Valtuutettu Mikko Salmi kirjoitti erittäin ylimielisen kolumnin (Forum24, 7.8.). Ensin ajattelin, etten tuhlaa aikaa moiseen, mutta päätin kuitenkin kirjoittaa, kun niin monet Salmen kirjoituksesta tyrmistyneet oulunsalolaiset pyysivät.
Salmi ylistää Oulun hienoutta ja suuruutta. Siinä hän onkin oikeassa – Oulu on hieno kaupunki, ja tässä myös Oulunsalo lentokenttineen tuntuu kelpaavan Salmelle.
Palveluja reuna-alueille ei kuitenkaan pitäisi järjestää, vaikka siellä maksetaan samalla tavalla veroja Oulun pohjattomaan kassaan kuin kanta-Oulussa.
Salmen mukaan Oulu tarvitsee yhtenäisen poliittisen tahdon. Siinäkin hän on oikeassa.
Sitä Salmi ei mainitse, että yhtenäinen poliittinen tahto hänen mielestään on se, mitä hän haluaa. Jos toiset haluavat jotain muuta, se on kyläpolitikointia.
Salmi toi tämän esille kevään valtuustossa, jossa hän uhkasi erota hallituksesta, jos valtuusto ei suostu hänen tahtoonsa.
On tainnut mennä ohi se, että valtuusto on edelleen kaupungin ylin päättävä elin eikä hallitus, vaikka hän siinä istuukin.
Demokratiassa asioista äänestetään ja enemmistön tahto voittaa, vaikka se olisi eri kuin Salmen.
Mitäs jos tehtäisiin jatkossa niin, että Salmi huolehtii reuna-alueiden ja täten tasapuolisesti koko Oulun palveluiden kehittämisestä hallituksessa ja valtuustossa, jotta me kyläpoliitikot voimme keskittyä muihin asioihin?
Nythän on niin, että hallitus jatkuvasti syöttää valtuustolle esityksiä erityisesti reuna-alueiden palveluiden karsimisesta. Jos ei Salmi niitä puolusta, meidän on se tehtävä. Vai pitääkö reuna-alueiden valtuutettujen istua tuppisuina ja hyväksyä kaikki esitykset sellaisenaan?
Valtuustossa jokaisella on yksi ja samanarvoinen ääni, myös meillä reuna-alueilla asuvilla. Pitääkö se jättää käyttämättä?
Jokainen on saanut äänestäjiltään samanarvoisen mandaatin toimia valtuustossa. Joku on siellä kylänsä edustajana, joku jonkun muun etupiirin edustajana.
Yksikään ei ole täysin neutraali, ei myöskään Mikko Salmi, johan siihen kaikilla vaikuttaa muun muassa poliittinen ryhmä ja sen ideologia ja arvot.
Jokainen tavalla tai toisella ”kosiskelee” omia äänestäjiään, myös Mikko Salmi kirjoituksellaan. Myös kanta-Oulun palveluita puolustavat ja siellä asuvat ovat Salmen määritelmän mukaan kylä- vaiko tässä tapauksessa kaupunkipoliitikkoja.
Tällaisella kirjoittelulla ei yhteistyö valtuustossa parane eivätkä jännitteet vähene.
Ei suinkaan se ole yksipuolisesti vain entisten ympäristökuntien valtuutettujen vastuulla, vaan myös kantaoululaisten valtuutettujen tulee vihdoin ymmärtää, että uusi Oulu on eri kuin vanha. Onneksi valtuuston enemmistö se ymmärtää!
Salmelle tekisi hyvää tulla käymään vaikka Oulunsalossa ja tutustua samalla koko Oulun nykyisyyteen historian sijaan ja katsoa, kuinka kyläpolitiikalla tehdään hyvää ja kaikkia kaupunkilaisia nöyrästi kuuntelevaa politiikkaa.