Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut keskusrikospoliisin (KRP) rikosylikonstaapelin virkarikoksesta jutussa, joka liittyy Jari Aarniota koskevaan rikosvyyhteen. Mies sai virkavelvollisuuden rikkomisesta 50 päiväsakkoa, mikä hänen tuloillaan on 1 400 euroa. Tuomion mukaan mies oli esitutkinnassa esteellinen, sillä hänestä ja Aarnio-jutun niin sanotusta Malmin naisesta oli tullut läheisiä.
Poliisimies oli osallistunut Aarnio-tutkintaan Malmin naisen pääkuulustelijana. Esitutkintakuulusteluita oli 25, joista noin puolet sen jälkeen kun nainen oli vapautunut tutkintavankeudesta.
Naisen päästyä vapaaksi tutkintavankeudesta poliisimies ja nainen olivat pitäneet tiiviisti yhteyttä ja esimerkiksi tavanneet useasti. Esitutkinnan aikana rikosylikonstaapeli oli lahjoittanut naiselle muun muassa yli 3 000 euroa rahaa, moposkootterin ja kaksi puhelinta.
Oikeuden mukaan poliisi ja nainen ystävystyivät tutkinnan aikana. Poliisimies ei tuomion mukaan olisi saanut osallistua naista koskeviin esitutkintoihin naisen päästyä tutkintavankeudesta. Rikosylikonstaapeli oli esteellinen, sillä naisesta oli tullut hänelle läheinen.
"Vähempi olisi riittänyt"
Käräjäoikeus arvioi, että poliisimies ja nainen ovat pitäneet selvästi enemmän yhteyttä kuin tutkinnan kannalta olisi tarvinnut. Näin siitä huolimatta, että tutkinta kesti pitkään, oli poikkeuksellinen ja naisen turvallisuus edellytti erityistä huolenpitoa. Tuomiossa todetaan, että rikosylikonstaapeli on itsekin ollut sitä mieltä, että "vähempi olisi riittänyt".
Viestittely sisälsi myös luottamuksellisia ja henkilökohtaisia asioita, ja kaksikko oli tavannut muutenkin kuin kuulustelutilanteissa. Esimerkiksi tämä ja miehen naiselle antamat lahjat ja raha kertovat suhteen erityisestä läheisyydestä, oikeus perustelee.
Rikosylikonstaapeli kertoi auttaneensa naista rahapulassa myötätuntosyistä. Skootterin hankinnan syyksi mies kertoi, että se helpotti naisen kulkemista kuulusteluihin, puhelimet taas takasivat yhteydenpidon.
Oikeus piti tekoa tahallisena, sillä kokeneen poliisin on täytynyt tuntea esteellisyyssäännökset. Mies oli myös itse jälkikäteen katsonut, että hänen olisi tullut vetäytyä tutkinnasta. Oikeuden mukaan esteellisyyttä ei poista, että nainen ei ollut halunnut rikosylikonstaapelin tilalle ketään muuta kuulustelijaa.
Poliisimies katsoi, ettei ollut syyllistynyt ainakaan tahalliseen rikokseen.
Rangaistuksessa oikeus otti huomioon, että mies pyrki itse auttamaan asian selvittämisessä. Syyteasia on myös saanut paljon julkisuutta ja vaikuttanut kielteisesti poliisimiehen elämään, oikeus arvioi.
Oikeuden mukaan tekoa ei voida kokonaisuutena arvioiden pitää vähäisenä. Rikos ajoittui huhtikuun 2014 ja syyskuun 2015 välille.