Keskustelu sukupuolineutraalista avioliittolaista on päättynyt eduskunnassa.
Viitisen tuntia kestäneessä keskustelussa keskusteltiin laajasti etenkin lasten edusta. Homoliittojen sallimisen kannattajat näkevät muutoksen vahvistavan ja vastustajat taas heikentävän lasten asemaa. Iltakymmeneen asti jatkunutta väittelyä käytiin erityisen sitkeästi vihreiden Oras Tynkkysen ja perussuomalaisten Mika Niikon välillä.
Avioliittolain muuttajien kannattajiin liittyi omassa puheenvuorossaan kokoomuksen Timo Heinonen, jonka kannasta on ollut epäselvyyttä. Heinonen tosin sanoi tuoneensa kantansa esille jo asian aiemmissa vaiheissa.
Heinosen puoluetoveri Pertti Salolainen taas sanoi kantansa olleen koko ajan selvä, mutta hän ei paljastanut sitä puheenvuorossaan.
Toistakymmentä kansanedustajaa on halunnut äänestyksen alla pitää kantansa omana tietonaan.
Eduskunta äänestää avioliittolain muuttamisesta täysistunnossa huomenna.
Homoliitot sallivan lakimuutoksen kannattajilla ja vastustajilla on jyrkän vastakkaiset näkemykset siitä, heikentäisikö vai vahvistaisiko muutos lasten oikeuksia.
Eduskunnan keskustelussa torstaina perussuomalaisten Mika Niikko katsoi, että suomalaiset lapset tarvitsevat hoivaa ja turvaa, eivät ”yhteiskuntakokeilua, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita”. Voimakkaasti Raamattuun vedonnut Niikko torjui kansalaisaloitteen puolustajien puheet siitä, ettei sen hyväksyminen ole keneltäkään pois.
- On selvää, että se on lasten oikeuksista pois, Niikko sanoi.
Hänen mukaansa aikuisten haluja ja tarpeita on ruvettu kutsumaan ihmisoikeuksiksi.
Vihreiden Oras Tynkkynen sanoi, että sateenkaariperheissä elää jo nyt tuhansia lapsia, joiden asemaa muutos parantaisi selvästi. Heidän vanhempansa voisivat elää oikeudellisesti vahvassa liitossa, ja lapset pääsisivät samalle viivalle heteroperheiden lasten kanssa.
- Avioliittolailla ei päätetä siitä, syntyykö pariskunnille lapsia, vaan vain siitä, millaisen tunnustuksen nämä perheet yhteiskunnan silmissä saavat.
Sukupuolineutraalia avioliittolakia vaativan kansalaisaloitteen kohtalosta äänestetään perjantaina. Lakivaliokunta on esittänyt sen hylkäämistä.
Vaikutusta kirkkoon vai ei?
Reipasta väittelyä käytiin myös siitä, ajaisiko lakimuutos myös kirkon veivaamaan perinteistä avioliiton käsitettään vai ei.
Vihreiden Jani Toivola korosti puheenvuorossaan, ettei tarkoituksena ole ottaa kantaa uskonnollisten yhdyskuntien sisäisiin asioihin tai mahdollisuuksiin vaikuttaa omiin asioihinsa.
Muutosta vastustavien kristillisdemokraattien ryhmänjohtaja Peter Östman arvioi, että yhteiskunnan virallisen avioliittokäsityksen muuttaminen vaikuttaisi kirkkoon.
- Vaikka aloite ei velvoita uskonnollisia yhdyskuntia muuttamaan avioliittokäsitystään, aiheuttaa se muista maista saatujen kokemusten perusteella suurella todennäköisyydellä sen, että perinteisen ja vuosisatoja eläneen avioliittokäsityksen edustaminen ei ole enää suotavaa.
Vihreiden Tuija Brax korosti juridista näkökulmaa.
- Mitään semmoista heijastusvaikutusta ei ole olemassa, että tämä laki jotenkin salaisesti jossain vaiheessa kuitenkin epäsuorasti alkaisi määrätä myös kirkon toimintaa.