Kun onnettomuus tapahtuu, oli se sitten palo- tai muu vahinko, tai ihmiselle tapaturma ja etenkin työtapaturma, niin vahingon kärsijälle mahdolliset korvaukset eivät ole itsestään selvyys.
Vakuutusyhtiöt kyllä kauppaavat vakuutuksia, mutta kun tulee korvausten aika, niin monesti isommat materiaaliset vahingot ja työtapaturmat joudutaan viemään oikeuteen saakka, vaikka vastuukysymykset olisivat aivan selkeät.
Kalevassa on kerrottu kiiminkiläisen omakotitalon viemärivahingosta. Kirjoitusten mukaan vakuutusyhtiö If ja Oulun Vesi väittelevät, että onko yhteisliittymän kohdan ensimmäisen talon vesilinjat yksityisen vai Oulun Veden, ja josta myös korvausvastuu muodostuisi.
Kirjoitusten perusteella ensisijainen korvausvastuu on mielestäni selvästi Oulun Vedellä, sitä ei poista se, että Kiimingin Vesi on aikoinaan töpännyt asiassa. Näistä vastuut ovat siirtyneet Oulun Vedelle kuntaliitoksen myötä.
Oulun Veden tulisi viipymättä korvata vahingot kärsijälle, sillä viivyttely lisää nopeasti korvauskustannuksia, lopullista summaa ei voi kukaan tällä hetkellä tietää.
On törkeää Oulun Veden ja Vakuutusyhtiö If:n tahoilta sysätä vahinko juuri ostaneen talon uudelle omistajaperheelle. Oulun Vesi ei voi tuudittautua siihen, että vesi- ja viemäriputkistojen luvaton ketjuttaminen yksityiseen verkostoon on ”maan tapa” toimia näin.
Vieköön Oulun Vesi ja Vakuutusyhtiö If asian vaikka oikeuteen, mikäli eivät pääse keskenään sopimukseen korvausvastuusta. Talon vahingon korjaukseen tulisi lähteä viipymättä. Ikävä, että luottamus kunnallisiin toimijoihin ja vakuutusyhtiöihin rapistuu kaiken aikaa.
Juhani Paakki
Muhos