Voimanosto: Al­zhei­me­rin tauti py­säyt­ti kem­pe­le­läi­sen voi­ma­mie­hen

Pääkirjoitus: Iranin rohkeat naiset tar­vit­se­vat kaiken tuen

Luitko jo tämän: Ohi­juok­su­tus rikkoi asuk­kai­den ve­si­put­ket, For­tu­mil­ta pe­nä­tään vas­tuu­ta

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si sai luvan tutkia Hel­sin­gin Sa­no­mien toi­mit­ta­jal­ta ta­ka­va­ri­koi­dut lait­teet

Keskusrikospoliisi on saanut käräjäoikeudelta luvan tehdä erityinen laite-etsintä Helsingin Sanomien toimittajalta takavarikoituihin laitteisiin.

Poliisi takavarikoi joulukuussa toimittajalta muun muassa tietokoneen ja kaksi puhelinta sen jälkeen, kun lehti oli uutisoinut Puolustusvoimien Viestikoekeskuksen toiminnasta salaisiin asiakirjoihin nojaten.
Poliisi takavarikoi joulukuussa toimittajalta muun muassa tietokoneen ja kaksi puhelinta sen jälkeen, kun lehti oli uutisoinut Puolustusvoimien Viestikoekeskuksen toiminnasta salaisiin asiakirjoihin nojaten.
Kuva: Joel Maisalmi

Keskusrikospoliisi on saanut käräjäoikeudelta luvan tehdä erityinen laite-etsintä Helsingin Sanomien toimittajalta takavarikoituihin laitteisiin.

Poliisi takavarikoi joulukuussa toimittajalta muun muassa tietokoneen ja kaksi puhelinta sen jälkeen, kun lehti oli uutisoinut Puolustusvoimien Viestikoekeskuksen toiminnasta salaisiin asiakirjoihin nojaten.

Uutisoinnista aloitettiin rikostutkinta nimikkeellä turvallisuussalaisuuden paljastaminen. Mahdollista tietovuotajaa tutkitaan nimikkeellä virkasalaisuuden rikkominen.

Käräjäoikeus totesi jo helmikuun lopulla, että toimittajan kotiin tehdylle kotietsinnälle oli olemassa lainmukaiset edellytykset. Kotietsintä ja laite-etsintä ovat kaksi eri asiaa.

Toimittaja riitautti kotietsinnän ja takavarikot käräjillä, koska katsoi niiden vaarantavan toimittajan lähdesuojan.

Hänen mukaansa takavarikoidussa aineistossa on hänen muihin juttuprojekteihinsa liittyvää lähdesuojan alaista aineistoa, mutta ei Viestikoekeskus-uutisointiin liittyvää materiaalia.

Käräjäoikeuden päätös etsinnän laillisuudesta ei ole lainvoimainen, ja toimittaja kertoi heti tuoreeltaan valittavansa päätöksestä hovioikeuteen.

Kaiken kaikkiaan poliisi vei toimittajalta 19 esinettä. Joukossa on rikotun tietokoneen ja kahden puhelimen lisäksi esimerkiksi muistivihkoja ja muistitikkuja.

Oikeus: Laite-etsintä ei vaaranna oikeusturvaa

Oikeuden mukaan laite-etsintäpäätös ei vaaranna toimittajan oikeusturvaa, vaikka päätös etsinnän laillisuudesta ei olekaan saanut vielä lainvoimaa.

Toimittaja vaati, ettei käräjäoikeus ratkaisisi laitteiden tutkimista koskevaa kysymystä ennen kuin kotietsinnän ja takavarikoiden laillisuudesta on lainvoimainen päätös.

Oikeus kuitenkin katsoi, että laitteiden tutkimisen viivyttäminen ei ollut tarkoituksenmukaista eikä toimittajan omankaan edun mukaista.

Käräjäoikeus myös määräsi kaksi asianajajaa hoitamaan etsintävaltuutetun ja varaetsintävaltuutetun tehtäviä osana erityistä laite-etsintää. Etsintävaltuutetun tehtävä on valvoa, että lähdesuojaa ei murreta siinä vaiheessa, kun poliisi käy läpi toimittajan laitteita.

Helsingin Sanomien toimittajan asianajajan Kai Kotirannan mukaan toimittajille laissa tietyin edellytyksin turvattu lähdesuoja on koetuksella jo siinä vaiheessa, kun takavarikoita tehdään toimituksiin tai toimittajan työvälineisiin.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Helsingin Sanomat kuuluu Sanomaan, joka on STT:n suurin omistaja.