Juha Huikari,
Kaupunginhallituksen jäsen (kesk.), ex-kärppä
Miksi? Siksi, että Oulun kaupungilla ei ole olemassa radanvarteen sijoittuvan areenan toteuttamiseksi vaadittavaa pääyhteistyökumppania. Sen sijaan suunnitteluun on kaupunginhallituksen 26.10. tekemällä päätöksellä varattu 300 000 euroa, vaikka koko hanke sisällön osalta on täyttä unelmahöttöä. Hankeselvitys ei ole millään muotoa perusteltu tilanteessa, jossa kaupungin rahatilanne on niin heikko, että vain välttämätön koulurakentaminen on mahdollista toteuttaa. Jopa olemassa olevien rakennusten korjausrahat ovat tiukilla. Erityisesti rahanpuute koskee uusia hankkeita, joihin areenahanke kuuluu.
Oulun kaupungilla ei yksinään ole tässä rahatilanteessa varaa tällaiseen hankkeeseen. Miksi siis käyttää rahaa suunnitteluun, joka ei voi koskaan edetä toteutukseen saakka puhtaasti virkamiesten suunnittelemana hankkeena? Mikäli tapahtuu ihme ja pääyhteistyökumppani löytyy, laitetaan pomminvarmasti kaikki nyt virkamiesten tekemät suunnitelmat suoraan roskakoriin, koska mahdollisella toteuttajalla/rahoittajalla on painava sana sanottavanaan hankkeen sisällöstä.
Teimme Matias Ojalehdon (kesk.) kanssa kyseisessä kokouksessa esityksen, että areenahankkeen suunnittelu keskeytetään siihen asti, kunnes pääyhteistyökumppani löytyy. Ja jollei hankkeelle kumppania vuoden 2021 loppuun mennessä löydy, hanke voidaan pysäyttää määrittämättömäksi ajaksi. Esitys hävisi äänestyksessä (äänin 2–10, yksi tyhjä).
Oulun kaupunki on suunnittelemassa ns. Raksilan marketalueelle ja entisen poliisi- ja oikeustalon tonteille liikenteellisesti kuormittavia ratkaisuja, jotka toteutuessaan vähintään tuplaavat liikennemäärät ja liikenne tulee tukkiutumaan pahasti Raksilan alueella.
Liikenneongelmaa kyetään hoitamaan uskottavasti vain kahdella tavalla: joko elämysareenasta tai yliopistohankkeesta kokonaan luovutaan tai hankkeiden toteuttajilta löytyy rahat myös 3–4 uuteen parkkitaloon lähialueelta, mikä on taloudellisesti kestämätöntä yksinomaan maan hinta huomioiden. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että yliopisto- tai areenahanke siirretään toiseen paikkaan.
Maailmalla erinäköisiä areenoita käyttäneenä, ja niissä liiga- ja maaotteluita pelanneena, en vastusta areenahankkeen toteuttamista Oulussa. Kuitenkin näissä taloudellisissa oloissa hyväksyttävän ratkaisun perusedellytys on, että hanke toteutetaan realististen suunnitelmien pohjalta yhteistyötahojen kanssa. Pääosan hankkeesta rahoittavat samat yksityiset tahot eivätkä veronmaksajat. Kaupunginhallituksessa päätetty hanke-esitys ei täytä ainuttakaan edellä kuvatuista tavoitteista ja vaatimuksista.