Kirjailija Kata Kärkkäinen hävisi oikeusjuttunsa 7 päivää -lehteä vastaan Helsingin käräjäoikeudessa. Kärkkäinen oli närkästynyt helmikuussa 2003 julkaistusta lehtijutusta, jossa entisenä rakastettuna esitelty mies kertoi suhteestaan häneen.
Syyttäjä Ari Silvennoisen mukaan kyseessä oli yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Lehdessä kerrottiin muun muassa pariskunnan seksielämästä ja riidanaiheista. Jutussa annettiin ymmärtää, että mies olisi Kärkkäisen tyttären isä. Lisäksi esiteltiin lista kirjailijan entisistä ja oletetuista miesystävistä.
Oikeus hylkäsi syytteet päätoimittaja Eeva Helena Jokitaipaletta ja kahta toimittajaa vastaan. Se perustelee päätöstään muun muassa sillä, että Kärkkäinen on jatkuvasti tuonut yksityiselämäänsä julkisuuteen antamalla haastatteluja ja suostumalla kuvattavaksi. Hän on myös itse kirjoittanut elämästään.
Käräjäoikeuden mukaan Kärkkäinen on antanut "hiljaisen suostumuksensa" yksityiselämänsä reposteluun, koska hän ei ole esittänyt vaatimuksia muita tiedotusvälineitä kohtaan. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kirjoitti samoihin aikoihin samasta miesystävästä kuin 7 päivää.
Yksi lautamies eri mieltä
Kärkkäinen perusteli kannetta muun muassa sillä, ettei hän antanut 7 päivää -lehdelle tietoja itsestään. Hän ei kiistänyt oikeudessa tietojen totuudenmukaisuutta. Aiemmin hän kiisti lehdelle seurustelleensa kyseisen miehen kanssa.
Käräjäoikeudessa kuultiin todistajana Ilta-Sanomien toimittajaa Rita Tainola-Tapiovaaraa. Hän vahvisti, että toimittajilla on yleisesti tapana kirjoittaa juttuja suostumusta kyselemättä, jos lähdettä pidetään luotettavana.
Kärkkäinen vaati 50 000 euroa korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Kipurahojen sijaan hän joutuu maksamaan vajaat 1 800 euroa vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.
Yksi lautamiehistä olisi tuominnut syytetyt päiväsakkoihin ja määrännyt heidät maksamaan Kärkkäiselle 2 000 euroa korvauksia.