Vaikka sisäministeri Petteri Orpo (kok.) saa kovimman kannatuksen Lännen Median kokoomusvaikuttajille tekemässä kyselyssä, hän saa myös rajuinta kritiikkiä omiltaan.
Pyysimme kokoomusvaikuttajia kommentoimaan sanallisesti, millaista linjaa heidän mielestään puheenjohtajaehdokkaat ajavat.
Kokoomusvaikuttajat kuvailivat ehdokkaiden linjoja lähes 700 sanallisessa vastauksessa.
Orpon linjasta ja tulevaisuudesta mahdollisena kokoomuksen puoluejohtajana esitettiin tylyjä arvioita. Orpoa syytetään harmaudesta ja tylsyydestä – juuri päinvastaisista asioista, joista istuvaa puheenjohtajaa Alexander Stubbia on aiemmin kritisoitu kokoomuksen sisältä.
Elina Lepomäki sai ehdokkaista eniten positiivista palautetta.
Lepomäki tulevaisuuden johtaja
Suuressa osassa vastauksista Lepomäen linjaa kuvattiin markkinaliberaaliksi, eli yksilönvapautta ja vapaata markkinataloutta korostavaksi.
Moni kokoomusvaikuttaja näkee, että Lepomäki ajaa sellaista linjaa, johon kokoomusta tulisi viedä, mutta Lepomäkeä pidetään vielä liian kokemattomana johtamaan puoluetta suuntaan, joka kuitenkin miellyttää.
Moni vaikuttaja näkeekin, että Lepomäessä on kokoomuksen tulevaisuus.
– Ainoa todellinen vaihtoehto, tulevaisuuden kokoomuksen rakentaja, helsinkiläinen kokoomusvaikuttaja kuvailee.
– Elinan aatteessa korostuu markkinaliberalismi, joka on Suomen poliittisessa kentässä 10 vuotta aikaansa edellä. Elina on puolueemme tulevaisuuden nimi, ehdottomasti, kirjoittaa kokoomusvaikuttaja Keski-Suomesta.
– Todellinen tulevaisuuden visionääri, uskottavaa politiikkaa edustava, kirjoittaa Kaakkois-Suomessa sijaitsevan paikallisyhdistyksen johtajistoon kuuluva henkilö.
– Uudet rohkeat avaukset ja näkemys tulevasta, yksilön vapaus ja vastuu, kuvailee lepomäkiläistä linjaa Sastamalassa vaikuttava Jari Andersson.
Lepomäki nähdään myös henkilönä, joka on vihdoin uskaltanut puhua niin kuin puolueen kentällä oikeasti ajatellaan.
– Markkinaliberalismi, joka on tärkeä aate kokoomukselle ja vastaa todella monen kokoomuslaisen huutoon puolueessa. Elina on nostanut esille pitkään muhineen puhumattomuuden faktasta, joka yhteiskunnassamme pitää avata, ottaa keskusteluun ja joka vahvistaa taloudellista toimeliaisuutta ja valinnanvapautta ja antaa lisää tilaa ihmisille ja yrityksille elää ja toimia, kirjoittaa vaikuttaja Uusimaalta.
Lepomäki koetaan myös suorapuheiseksi, joka ei puhu galluptulokset mielessään. Kriittisissä kommenteissa mainitaan myös, että lepomäkiläisyys muuttaisi kokoomusta jäykkään ajattelutapaan, joka pönkittäisi valmiiksi vahvoja ja etuoikeutettuja.
– Faktapohjainen, teoreettinen, ei juuri empatiaa. Kovuus, kuvailee yksi vaikuttaja.
– Liian oikealla ja radikaali linja, kertoo lahtelainen kokoomusvaikuttaja.
– Valmiiksi vahvan voimaa ja etuoikeutettujen aseman pönkittämistä, kertoo pääkaupunkiseudulla vaikuttaja kokoomusaktiivi.
Muutamissa kommenteissa myös epäillään, että Lepomäen ”liian oikeistolainen linja” veisi puoluetta marginaaliin.
– Helvetin suuri riski että kokoomuksen kannatus laskee alle kymmenen prosentin, Pohjois-Suomessa vaikuttaja kokoomusjohtaja kommentoi.
Lue kaikki kokoomusvaikuttajien sanalliset arviot Lepomäen edustamasta linjasta
Stubb saa kiitosta kansainvälisyydestä
Kokoomusvaikuttajat kuvailevat Stubbia kansainväliseksi ja nykyaikaiseksi poliitikoksi. Stubb saa omiltaan paljon kehuja muun muassa loistavasta kielitaidosta, positiivisesta asenteesta, uudistushalukkuudesta ja muun muassa avoimuudesta.
– Se edustaa nykyaikaa. Vähemmän muodollista, avointa ongelmia ratkovaa ryhmätyötä. Eteenpäin pyrkivää, toiset huomioon ottavaa. Ei mollata ja syytellä toisia, vaan keskitytään omaan tekemiseen. Kansainvälisyys, ulkomaisten suhdeverkostojen merkitys kasvaa entisestään. Siinä Stubb on monta askelta edellä muita, kirjoittaa yksi vaikuttaja.
– Raikasta, kansainvälistä, liberaalia. Erilaista, uuden ajan rohkeaa näkemystä esimerkiksi ulkopolitiikassa. Ei vanhaa painolastia, kommentoi pirkanmaalainen kokoomusvaikuttaja.
– Loistava, mutta liian moderni suomalaisille synkistelijöille!
Monissa vastauksissa myös tartutaan Stubbin arvoliberaaliuteen. Stubb on muun muassa näkyvästi kannattanut tasa-arvoista avioliittoa, mikä jakaa kokoomusta.
– Liian liberaalia linjaa.
– Aavistuksen verran liian liberaalia meininkiä, joka ei herätä riittävää luottamusta suomalaisten keskuudessa.
Toisaalla Stubbia kuvaillaan kokoomuksen aitojen arvojen kannattajaksi ja toisaalla niiden unohtajaksi.
– Uusliberaalisuutta, vanhojen perusarvojen unohtaja, uudistaja ”ehkä liiankin kovalla vauhdilla”.
– Aito kokoomuslainen, arvot kohdallaan, kaikki ihmiset arvokkaita ja ennen kaikkea osaava henkilö asiassa kuin asiassa. Päihittää kirkkaasti muut ehdokkaat.
Muutamissa vastauksissa arvioidaan, että Stubbin hyvät perhetaustat ja yläluokkainen tyyli ovat rasitteita puolueen puheenjohtajalle.
– Alkutilanteen haasteellisuuden huomioiden on mielestäni selviytynyt hyvin, yli odotusten. Onko hänen rasitteenaan liikaa ”etuoikeutettu” tausta? Olisipa ollut hieman kiinnostuneempi ”tavallisista” ihmisistä eri puolilla Suomea! Myös mahdollista ”valtiomiesainesta”.
– Liian juppimainen.
– Stuppilaisuus on juppilaisuutta. Puhuu useimmiten ohi suunsa. Teflon paistaa läpi!
Lue kaikki kokoomusvaikuttajien sanalliset arviot Stubbin edustamasta linjasta
Orpo saa ehdokkaista eniten kritiikkiä
Ehdokkaista Orpon linja saa ehkä yllättäen selvästi kovinta kritiikkiä kokoomusvaikuttajien sanallisissa vastauksissa.
Orpon suosio nousi koviin lukemiin sen jälkeen, kun selvisi, ettei ex-ministeri Jan Vapaavuori lähde mukaan kisaan. Lännen Median toukokuun alussa tekemässä kyselyssä sekä Alexander Stubb että Jan Vapaavuori saivat Orpoa enemmän henkilökohtaista kannatusta kokoomusvaikuttajilta.
LM-kyselyiden perusteella enemmistö Vapaavuoren kannattajista onkin kallistumassa puheenjohtajakisassa Orpon taakse.
Kokoomusvaikuttajat kuvailevat Orpon linjaa harmaaksi, hajuttomaksi ja mauttomaksi – joka vie puoluetta ajassa taaksepäin.
Orpon sovitteleva linja tuo osalle kokoomusvaikuttajista mieleen ”jees-miehen” – mukavan kaverin, joka myötäilee muita.
– Orpolaisuus on harmautta. Kun on asiallinen ja mukava, kukaan ei suutu. Siinä saattaa käydä, kuin (Pertti) Salolaisen tai (Ville) Itälän kanssa. Puhetta saattaa tulla, mutta tekeminen ja tulokset jäävät vähemmälle ja hetken kuluttua jäsenistö kyllästyy saamattomuuteen ja vaihtaa jälleen johtajaa. Ei hyvä skenaario, kommentoi kokoomusvaikuttaja Pirkanmaalta.
– Ei-aitoa oikeistolaista politiikkaa, vaan naminami-politiikkaa, jossa ainoana asiana mielessä on kannatusluvun pitäminen korkealla keinolla millä hyvänsä, yleensä muita miellyttävien linjausten avulla, kirjoittaa Joakim Joensuu Espoosta.
– Orpolaisuus edustaa mielestäni liian lipevää ja mairittelevaa politiikkaa, jota kokoomuslaisuus ei missään tapauksessa ole. Pyrkyrimäisyyttä, joka ei kuulu kokoomuslaiseen henkeen. Ei riittävää asiaosaamista.
– Paluuta vanhaan, on oltu mukana päätöksenteossa, nyt kritisoidaan tehtyjä päätöksiä ja taas – ”Mukana ollaan”!
Kovasta kritiikistä huolimatta Orpo on kokoomusvaikuttajien suosikki tulevaksi puheenjohtajaksi.
Orpo saa sanallisissa kommenteissa toki kehujakin.
Sisäministerin laaja järjestötaustasta mainitaan – kuten myös hänen kykynsä luovia vaikeissa tilanteissa. Myös Orpon onnistuminen sisäministerin tehtävässä huomioidaan.
– Kentän tuntija, eheyttäjä, poliittinen osaaja, vaativissa rooleissa onnistunut.
– Hyvinvointivaltion haasteiden ratkaisija ja kokoomuksen järjestöväen tuntija.
– Kuten Orpo sen sanoi sinä päivänä, kun hän ilmoittautui kisaan: ”Olen pragmaattinen”. Orpolaiset tietävät, että politiikka Suomessa on joukkuelaji muiden puolueiden kanssa – aina ei saa sitä mitä haluaa, mutta jotain voi saada. Haetaan tukea laajalta kansanosalta, eikä pyritä miellyttämään vain yhtä fraktiota. Omaa järkeä ja pragmaattisuutta (asiat hoituvat ajan kanssa, eivätkä aina noudata ”fysiikan lakeja”).
– Perinteinen tapa edetä järjestötaustalta eteenpäin, ehkä enemmän arvokonservatiivi kuin muut kilpailijat. Hillitty persoona, kuten monet jäsenet. Tuntee maakunnat, josta iso plussa. Vastaa yhteydenottoihin.
– Vakaata keskustaoikeistolaisuutta päivitettynä 2020-luvun näkökulmilla. Orpon poliittisessa viestinnässä ja tavoitteissa näkyy valtiotieteilijän ja talousosaajan kyky nähdä suomalaisen yhteiskunnan iso kokonaisuus; työ ja perhe, valtion talous ja peruspalvelut. Orpon huoli keskiluokan jaksamisesta on aiheellinen ja oikea. Orpon retoriikassa näkyy myös arvopuhe, mikä on kokoomukselta unohtunut Stubbin kaudella.
Lue kaikki kokoomusvaikuttajien sanalliset arviot Orpon edustamasta linjasta