Kar­ka­si­ko Tal­vi­vaa­ra-kri­tiik­ki kä­sis­tä?

Sotkamossa sijaitseva Talvivaaran kaivos on viime aikoina saanut osakseen kiivasta kritiikkiä ympäristöasioistaan. Talvivaaran kestävän kehityksen johtaja Eeva Ruokonen vastaa kritiikkiin Kalevan Sunnuntai-liitteen puheenvuorossaan.

Talvivaaran kaivosta on kritisoitu mediassa ympäristöasioiden laiminlyönnistä.
Talvivaaran kaivosta on kritisoitu mediassa ympäristöasioiden laiminlyönnistä.

Sotkamossa sijaitseva Talvivaaran kaivos on viime aikoina saanut osakseen kiivasta kritiikkiä ympäristöasioistaan. Talvivaaran kestävän kehityksen johtaja Eeva Ruokonen vastaa kritiikkiin Kalevan Sunnuntai-liitteen puheenvuorossaan.

Vaikka julkisesta keskustelusta on voinut muuta päätellä, Ruokosen mukaan Talvivaara ottaa ympäristöasiat vakavasti.

Virheetöntä suunnittelua ei ole ja kaikkea ei ole kyetty ennustamaan, Ruokonen kirjoittaa. Suurin yllätys on hänen mukaansa ollut esineutralointivaiheessa vapautuva rikkivety, joka aiheutti suppealla alueella vastaavan hajuhaitan kuin entisaikojen selluteollisuus Oulussa ja Kemissä. Samasta asiasta juontuvat esillä olleet kesän 2010 aikana kohonneet mangaani- ja sulfaatti-pitoisuudet käsitellyissä poistovesissä.

"Kieltämättä ja vähättelemättä kohonneita sulfaatti- ja mangaanipitoisuuksia hyvin pienissä lähijärvissä täytyisi asia suhteuttaa siihen, että käytännön vaikutukset koskevat käytännössä kolmea kesämökkiä siltä osin, että viranomainen suositteli järviveden korvaamista löylyvetenä muilla vesillä. Esimerkiksi uimiseen tai virkistyskalastukseen ei edes kyseisissä järvissä kohonneilla pitoisuuksilla ole havaittu olevan vaikutusta."

Keskustelu Talvivaaran ympäristöasioista on Ruokosen mielestä saanut mittasuhteet, joilla ei ole tekemistä todellisuuden kanssa.

"Uutisoinnista saa helposti käsityksen, että merkittäviä vesistöjä olisi pilaantunut tai pilaantumassa. Toimittajat rakentavat mielellään vastakkainasetteluja, jolloin mielipiteet ovat yhtä arvokkaita kuin tosiasiat."

Erityisen harmillisiksi Ruokonen kokee väitteet, joiden mukaan Talvivaara salailee tietoja.

"Valvontaviranomaisen määräämä, puolueettoman osapuolen suorittama ympäristömonitorointi on hyvin kattavaa; todennäköisesti kattavinta teollisessa toiminnassa Suomessa. Viranomainen saa tulokset samaan aikaan kuin Talvivaara, joten yhtiö ei edes kykenisi salaamaan tietoa."

Mitä mieltä olet; karkasiko Talvivaara-kritiikki käsistä vai onko se ollut kaikilta osin aiheellista?Lue lisää 5.11. ilmestyvästä Kalevan Sunnuntai-liitteestä.

Ilmoita asiavirheestä