Riihi-säätiön hallituksen entisen puheenjohtajan Toivo J. Kannisen puolustus ei valita Oulun käräjäoikeuden joulun alla tekemästä päätöksestä asettaa Kannisen omaisuutta vakuustakavarikkoon runsaan 3,3 miljoonan euron arvosta. Puolustus vastusti takavarikkoa perusteettomana ja kohtuuttoman suurena.
Kannisen toinen avustaja, asianajaja Juhani Karvo perustelee ratkaisua tarkoituksenmukaisuussyillä.
"Jutun pääkäsittelyn aikataulu on sellainen, että valitus Rovaniemen hovioikeuteen ei ole tässä vaiheessa tarpeen. Odotamme käräjäoikeuden päätöstä ja katsomme sen jälkeen asian uudestaan. Oikeus ottaa ratkaisussaan joka tapauksessa kantaa myös takavarikkoon", Karvo sanoo.
Valtion asuntorahasto (ARA) vaati omaisuutta vakuustakavarikkoon ja hukkaamiskieltoon 5,5 miljoonan euron arvosta. ARA:n vahingonkorvausvaatimusten yhteissumma korkoineen on tällä hetkellä jo yli 6,1 miljoonaa euroa.
Puolustus ottaa aikalisän myös aikaisempaan, vuonna 2003 tehtyyn takavarikkopäätökseen. Tuolloin Kannisen irtainta omaisuutta asetettiin takavarikkoon 2,2 miljoonan euron arvosta. Päätöksen toimeenpanneita ulosottoviranomaisia on arvosteltu siitä, että he asettivat takavarikkoon myös Kannisen kiinteää omaisuutta.
"Tähänkin asiaan on mahdollisuus palata myöhemmin. Mahdollisen kantelun tekeminen on harkinnassa", Karvo sanoo.
Kannista vastaan esitettyjen petossyytteiden käsittely jatkuu Oulun käräjäoikeudessa ensi viikolla. Tuolloin käydään läpi vastaajan kirjallisia todisteita ja kuullaan todistajia. Syyttäjän ja puolustuksen loppulausunnot avustuspetososiossa kuullaan todistelukierroksen jälkeen viikolla neljä.
Pääkäsittelyyn liittyy vielä niin sanottu apurahajuttu ja yksi törkeä petos. Niiden vuoro on viikolla kuusi ja seitsemän.