Oulu Ydinkeskustan alle suunniteltu Oulun kallioparkki ei herättänyt suuria intohimoja kansalaismielipiteissä ja lausunnoissa.
Ensimmäisistä kaavaluonnoksista kertyi vain seitsemän mielipidettä ja kolme pyydettyä lausuntoa. Mielipiteistä kaksi oli kallioparkin rakentamista vastaan. Lopuissa kallioparkkiin sinänsä suhtauduttiin niin, että se rakennetaan, kunhan otetaan huomioon uusia ideoita.
Viranomaislausunnoissa kallioparkki nähtiin pitkäjänteisen suunnittelun tuloksena syntyvänä ratkaisuna.
Pohjavesi epäilyttää
Tekninen lautakunta käsittelee kallioparkin edellyttämää niin maanpäällistä kuin maanalaista asemakaavaa tiistaina. Lautakunta asettaa kaavan vielä kertaalleen nähtäville ja pyytää vielä kolmet viranomaislausunnot viime hetken viilauksista.
Oulun ydinkeskustan taloyhtiöistä ainoastaan Asunto Oy Isokatu 21 eli entinen Helsingin Osakepankin talo on ottanut kallioparkkiin kantaa. Taloyhtiö vastustaa kallioparkin rakentamista osin sen omistan tontin alla.
Yhtiössä pidetään teknisiä ja taloudellisia riskejä suurina. Osin maanvaraisesti hirsiarkkujen päälle perustetussa talossa pelätään pohjaveden pinnan muutoksia ja samalla perustusten lahoamista.
Taloyhtiö tarjoaa halvempana pysäköintiratkaisuna kansiparkkia niin Otto Karhin puistoon ja Mannerheiminpuistoon.
Teknisen keskuksen vastauksessa vakuutetaan, etteivät pohjavesiolot muutu, koska tilat tiivistetään rakennusvaiheessa. Mahdollisessa vahinkotilanteessa vastuu kuuluu kaupungille. Myös kansipysäköinti on tutkittu eikä se ole esimerkiksi Otto Karhin puistossa pohjavesien takia ongelmaton ratkaisu.
Kallioparkkia vastaan on myös Oulun vasemmistoseura, kun esimerkiksi SDP:n valtuustoryhmä ehätti jo ennen joulua kannattamaan kallioparkin rakentamista.
Vasemmistoseura liputtaa hajautetun pysäköintimallin perään, kun kallioparkki sinänsä on kestävän kehityksen vastainen houkuttaessaan liikennettä Oulun ytimeen.
Teknisen keskuksen mielestä asiat ovat päinvastoin.
Taidetta ja ramppeja
Kulttuurin projektipäällikkö Petri Sirviö rakentaisi kallioparkkiin vievät rampit Lävistäjälle ja Aleksanterinkadulle.
Tekninen keskus laskee tutkineensa lähes 20 ramppivaihtoehtoa, joista parhaat ovat mukana. Esimerkiksi Lävistäjälle ramppi ei mahdu.
Arkkitehti Pentti Kelan mielestä parkin poistoilmakuiluja ei saa sijoittaa Otto Karhin puistoon Puistolan talon eteen. Kela järjestäisi taiteilijoille kilpailuja, kuinka poistoilmakuilu piilotettaisiin vaikkapa Klubitalon korkeaan päätyseinään.
Tekninen keskus toteaa kuilun olevan osa puiston alle sijoittuvaa 3 000 hengen väestönsuojaa, joten kuilut tarvitaan Otto Karhin puistossa.
Insinööri Veli Suorsa maalailee jo maanalaista Oulua matkailukohteeksi sekä toivoo ajorampeista ja henkilösisäänkäynneistä arkkitehtoonisesti moderneja.
Pohjois-Suomen arkkitehdit Safa ry:n mielestä kallioparkki antaa Oulun keskustalle mielenkiintoisia kehitysmahdollisuuksia. Oulun taksiautoilijat ovat huolissaan 1996 rakentamansa Sampolan taksiaseman kohtalosta. Taksiautoilijoiden rahoilla ei uutta tehdä, jos nykyinen puretaan.
Louhinnan melu- ja tärinähaittoja voidaan pienentää ajoittamalla häiritsevät työvaiheet päiväsaikaan."
Teknisen keskuksen arvio
