Kajaanissa toimineen taksikuskin tuomio muuttui merkittävästi hovioikeudessa.
Kainuun käräjäoikeus tuomitsi taksikuskin törkeästä petoksesta kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen, mutta Rovaniemen hovioikeus on hylännyt syytteen kokonaan.
Taksikuskia syytettiin tekaistuista laskuista. Syyttäjä väitti hänen laskuttaneen Kainuun Maakunta -kuntayhtymältä vuosina 2009–2012 yli 560 matkaa, joita ei todellisuudessa tehty laskutuksen mukaisesti. Menettelyllä väitettiin aiheutuneen kuntayhtymälle yli 46 000 euron suuruinen taloudellinen vahinko.
Taksiyrittäjällä oli kaksi taksia. Päätaksina toimineessa autossa oli gps-laite, jonka lähettämän sijaintitiedon perusteella taksinvälityskeskus pystyy välittämään lähimmän auton kyytiä tarvitsevalle asiakkaalle. Varataksissa sen sijaan laitetta ei ollut.
Kuntayhtymä teki taksilaskuihin tarkastuksen, jossa setvittiin jopa 700 taksimatkaa yli 3 vuoden ajalta. Tarkastuksessa verrattiin laskutustietoja autojen gps-tietoihin. Tiedoissa paljastui suuria ristiriitoja.
Vetosi vara-autoon
Syytettynä ollut taksikuski puolustautui oikeudessa muun muassa sillä, että hän oli käyttänyt laskuttamillaan matkoilla vara-autoa. Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt väitettä uskottavana, vaan se katsoi hänen menetelleen syyttäjän väittämällä tavalla.
Kuljettaja valitti hovioikeuteen. Sielläkin hän kertoi käyttäneensä ajoihin pääasiassa vara-autoa, jossa ei ollut ajonvälitys- ja seurantalaitetta. Kuskin mukaan hän ei muutoinkaan pääautolla ajaessaan välttämättä pitänyt ajonvälityslaitetta päällä kyyditessään vakioasiakkaita.
Hovioikeuden mielestä todistajana kuultujen henkilöiden kertomukset ja taksin paikkatietoihin perustuva selvitys tukevat syyttäjän väitteitä. Oikeuden mukaan myös kuljettajan esittämä vaihtoehtoinen kertomus vara-auton käytöstä ja taksin paikkatietojen välittymisestä on mahdollinen.
Kuski oli tuonut esiin vara-auton käytön jo asian alkuvaiheessa, mutta kuntayhtymä ei ottanut sitä selvityksissään huomioon. Asiassa ei myöskään kuultu syytetyn kuljettamia asiakkaita.
”Syyttäjän todistelumahdollisuuksiin nähden asiassa on katsottava jääneen varteenotettava epäily syytteen teonkuvauksen edellyttämästä laskutuksen perusteettomuudesta”, hovioikeus arvioi.
”Tähän ja asian vakavuuteen nähden hovioikeus näyttöä kokonaisuutena arvioituaan katsoo jääneen syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella näyttämättä, että syytetty olisi syytteen teonkuvauksen mukaisesti perusteettomasti laskuttanut kuntayhtymää matkoista”, se totesi ja hylkäsi syytteen.
