Hallituksen lakiesitys väliaikaisista toimista välineellistetyn maahantulon torjumiseksi siirtyi tiistaina eduskuntaan. Julkisuudessa lakihanke tunnetaan lyhyesti "käännytyslakina".
Lailla halutaan varautua tilanteeseen, jossa Venäjä ohjaa Suomen itärajalle ihmisjoukkoja pahantahtoisin tavoittein. Näin on jo kahdesti käynyt. Käännytyslaista on puhuttu siksi, että turvapaikanhakijan maahantulo voitaisiin estää jo rajalla ja hänet voitaisiin saman tien poistaa maasta.
Muutos nykytilanteeseen olisi radikaali. Käytännössä arviointi kansainvälisen suojelun tarpeesta tehtäisiin rajavartijoiden ja tulijoiden lyhyissä kohtaamisissa, ei tavanomaisessa turvapaikkakäsittelyssä, joka kestää usein kuukausia, jopa vuosia.
Suomen ja Venäjän rajalla on viime talvena toteutetun rajan sulkemisen jälkeen ollut hiljaista. Lumien sulamisen jälkeen maarajan yli ei tullut pelättyä ihmisvirtaa. Olisi silti hätiköityä olettaa, että tilanne on pysyvästi palannut rauhalliseen tilaan. Hybridivaikuttaminen perustuu myös yllätyksiin.
Venäjän halusta tökkiä Suomea ja testata reaktioitamme kertoo myös keskiviikkona julki tullut Venäjän aie muuttaa Suomen-vastaista merirajaansa. Päivän mittaan hankkeen toteutuksesta ja merkityksestä saatiin tosin ristiriitaista tietoa.
Suomen on joka tapauksessa oltava Venäjän vehkeilyn varalta koko ajan varuillaan. Jos varautuminen rajalla herpaantuu, jopa tuhansia tulijoita saadaan Venäjältä nopeasti liikkeelle.
Tähän kiusantekoon Suomella pitää olla kykyä vastata. "Käännytyslaki" olisi poikkeuslaki, joka olisi voimassa vuoden. Päätös lain soveltamisesta voitaisiin tehdä enintään kuukaudeksi kerrallaan. Hyvässä lykyssä lakia ei koskaan jouduttaisi soveltamaan.
Esityksen raskaan luokan ongelma on, että laki mahdollistaisi Suomen allekirjoittamien ihmisoikeussopimusten tietoisen rikkomisen. Olennainen on näkökohta, jonka mukaan kansainväliset sopimukset ovat yleensä tärkeitä juuri pienille maille isojen öykkäröintiä vastaan.
Käytännön tason vakavaksi ongelmaksi nousisi myös lain soveltaminen tositilanteessa. Turvapaikanhaun estämisen poikkeukset koskisivat rajoilla lapsia, vammaisia ja ihmisiä, joilla on lähtömaissaan kuolemantuomion tai kidutuksen uhka.
Rajavartijoilta vaadittaisiin selvänäkijän kykyä erityisesti jälkimmäisten uhkien arvioimiseksi. Rajavartijan käsissä voisi näin olla tulijan elämä ja kuolema.
Eduskunnalla on edessään valinta ruton ja koleran välillä. Keskeistä on, mitä perustuslakivaliokunta lakiesityksestä sanoo. Venäjän operoinnin tiukalle torjunnalle on mielipidekyselyjen mukaan kansalaisten laaja tuki. Se heijastuu puolueiden kantoihin.
Jotta laki voidaan säätää kiireellisessä järjestyksessä, sillä pitää olla eduskunnassa viiden kuudesosan tuki. Hankalimmalta hyväksyntä näyttää vasemmistoliitolle ja osalle vihreiden ja RKP:n edustajia.