Fennovoima kertoi tänään, että neljäsosa osakkaista on päättänyt jättää ydinvoimahankkeen. Fennovoiman mukaan jäljellä olevat 45 kotimaista omistajaa ja venäläinen Rosatom ovat varanneet yhteensä 84 prosenttia Pyhäjoelle suunnitellun ydinvoimalan tuotannosta.
Ydinvoimaosakkuudesta luopui viime vaiheessa useita teollisia toimijoita, kuten Oy AGA Ab, Boliden Harjavalta ja Boliden Kokkola, Componenta ja Ovako Imatra Oy.
Oy AGA Ab:n toimitusjohtaja Gustav Jåfs, miksi AGA jättäytyi pois ydinvoimahankkeesta?
"Konsernilla on aika mittavat kasvusuunnitelmat seuraavalle viidelle–kuudelle vuodelle. Tämä ei ollut Oy AGA Ab:n näkövinkkelistä tehty päätös, vaan konsernitason maailmanlaajuisesta näkökulmasta tehty päätös, jonka perusteella tämä hanke ei päässyt tarpeeksi korkealle sillä listalla."
Omat kasvuhankkeet ajoivat siis ohi?
"Tässä on tietenkin kaksi hyvin erilaista aikaperspektiiviä, mutta näiden kasvuhankkeiden rahantarve on nimenomaan nyt nämä seuraavat 5–-6 vuotta."
Kuinka suuri merkitys energialla on AGA:n kustannuksissa?
"Erittäin merkittävä. En mene prosentteja sanomaan, mutta kuulumme energiavaltaiseen teollisuuteen. Siinä mielessä hankkeen tarve ei ole meidänkään suhteen muuttunut miksikään. Ne syyt, joiden perusteella me lähdettiin mukaan 2007, ne ovat edelleenkin valideja."
Kysymys on siis rahasta?
"Kysymys on siitä, että rahan saanti – varsinkin nykyisessä taloustilanteessa, joka on tässä ollut pikkaisen nihkeä, jos näin voi sanoa – on johtanut tähän. Tämä ei siis meidän osalta tarkoita sitä, että me käännämme selkämme hankkeelle, vaan se päätös mitä Fennovoima osakkailtaan viime viikon perjantaihin mennessä vaati, sen perusteella se päätös tehtiin."
Mitä tarkoittaa, että ette käännä selkää Fennovoimalle? Tarkoittaako se, että voitte tulla mukaan myöhemmin?
"Tämä menee vähän spekulaation puolelle, koska konsernin hallitus näitä päätöksiä kuitenkin tekee, mutta että... toimittaja voisi ehkä tulkita tämän myös tällä tavalla."
Mikä AGA:n osuus ydinvoimahankkeesta olisi ollut viime vaiheessa?
"Noin prosentin."
Kuinka suuren osan AGA:n energiantarpeesta se olisi kattanut?
"Se olisi kattanut meidän riskiprofiiliin nähden sopivan osan, ei liian suurta eikä liian pientä. Meillä on muitakin energiahankkeita, joissa ollaan mukana, muun muassa tuulivoimassa."
Olisiko päätös ollut toinen, jos Fennovoima olisi tarjonnut edullisemmat ehdot, eli voimalan hinta olisi esimerkiksi ollut halvempi?
"No luulen, että se kustannustaso, jossa tässä ollaan neuvottelemassa, on varsin kohtuullinen."
Kysymys ei siis ollut energian hinnasta?
"Ei, se on ehkä enemmän nämä muut ulkoiset tekijät, jotka tähän vaikuttivat."