Helsingin huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion huume- ja virkarikosjutussa käräjillä kuultiin aamulla Aarniota ja tämän poikaa. Nuorta miestä syytetään veropetoksesta, koska isä laittoi hänen nimiinsä Porvoossa tontin, eikä siitä maksettu lahjaveroa.
Jari Aarnio kiisti ehdottomasti, että pojan kanssa olisi keskusteltu siitä, että tontti olisi lahja. Aarnion mukaan ajatuksena oli, että poika maksaa tonttia isälleen takaisin.
Jari Aarnio kuvaili, että kertoi pojalleen tällaisen tontin olevan myynnissä ja että hän voisi lainata rahaa. Hän oli jo käynyt katsomassa tonttia, ja tontti olisi sijoitus tuolloin 18-vuotiaan pojan tulevaisuuteen.
– Sanoin, että tämä olisi minun mielestäni fiksu liike. En pysty arvioimaan tarkalleen, mitä poika on siitä ymmärtänyt.
Jari Aarnio luonnehti poikaansa urheilijanuorukaiseksi, jota luultavasti eivät tällaiset asiat paljoa kiinnostaneet.
Huumepoliisin ex-pomon mukaan tontin tuleva talo oli tarkoitus vuokrata ja osan vuokratuloista saisi rakennuttajana hän ja osan poika, koska vuokralaiset olisivat tämän mailla. Aarnio puhui oikeudessa myös asiaan liittyneestä poikkeusluvasta. Porvoon kunnasta oli hänen mukaansa neuvottu, että tässä tapauksessa olisi helpompi, että rakennusluvat tulevat sen henkilön nimiin, joka on tontin haltija eli Jari Aarnion pojan.
– Mitään rikollista tässä ei kerta kaikkiaan ole tapahtunut.
Jari Aarnio kertoi myös, että pojan oli tarkoitus mennä töihin ja saada siitä lyhennysrahaa. Poika päätyi kuitenkin armeijaan lukion loputtua.
Pojan fokus urheilussa ja opiskelussa
Myös poikaa kuultiin oikeudessa aamulla. Hän ei kysyttäessä muistanut, miksi tontin oli määrä tulla hänen nimiinsä.
– Isäni kertoi, että hankkii metsätontin Porvoon seudulta ja oli puhetta, että se tulee minun nimiini. Suostuin tähän.
Poika kertoi keskittyneensä urheiluun ja lukio-opiskeluihinsa.
Missään vaiheessa ei ole hänenkään mukaansa ollut puhetta siitä, että omakotitalotontti olisi ollut lahja.
– Voi olla, että isäni on sanonut lainajärjestelystä, mutta en muista siitä sen tarkemmin.
Pojan mukaan isä hoiti yleisesti ottaen kaikki järjestelyt.
Syyttäjien vaihtoehtoinen syyte pojan kohdalla on rekisterimerkintärikos, koska tontti on syyttäjien mielestä väärissä nimissä, ellei sitä ole annettu lahjaksi. Syyttäjät ovat lähteneet siitä, että poika oli lähinnä sijaiskärsijä. Isoista talousasioista perheessä päätti syyttäjien käsityksen mukaan Jari Aarnio.
