Rovaniemen hovioikeus on tuominnut lastensa huostaanotosta kohuvideon kuvanneen perheenisän 40 päivän päiväsakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Videon julkaissut isän tuttava sai 30 päivää päiväsakkoja.
Isä kuvasi kahdesta itkevästä lapsestaan julkisuuskohun aiheuttaneen videon tilanteesta, jossa sosiaaliviranomaiset ja poliisi tulivat noutamaan lapset sijaishuoltopaikkaan heidän kotoaan tammikuussa 2014. Isä toimitti videon tuttavalleen, joka julkaisi videon internetissä yhteisöpalvelu Youtubessa.
Ratkaisussa todetaan, että videolla käsitelty viranomaisten menettely ja voimankäyttö huostaanottotilanteessa on yleisesti kiinnostava ja yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Asian merkittävyydestä huolimatta hovioikeus katsoi videon kuvaamisen ja julkaisemisen Youtubessa ylittäneen hyväksyttävän toiminnan rajan.
Hovioikeus perusteli, että julkaistulta videolta on käynyt ilmi kyseessä olevan huostaanottotapahtumasta ja lastensuojelun asiakkuuteen liittyvästä tilanteesta, jotka ovat yksityiselämää koskevia tietoja. Lisäksi lapset ovat olleet tunnistettavissa videolta.
Oikeuden mukaan videon kuvaamisessa ja julkaisemisessa vastakkain olevat lapsen yksityiselämää koskevasta erittäin arkaluontoisen tiedon julkaisemisesta ja vanhemman sananvapaudesta. Oikeus toteaa, että videolta lapsista selviävät arkaluonteiset tiedot ovat omiaan aiheuttamaan lapsille leimaantumista ja kiusaamista.
Ratkaisun mukaan lapsen etu ja yksityisyyden suoja menevät tilanteessa vanhemman sananvapauden edelle. Lisäksi lasten isä ei kysynyt lasten mielipidettä videon kuvaamiseen tai julkaisemiseen, vaikka tämä on ollut tietoinen videon sisältämien tietojen arkaluontoisuudesta ja siitä, että tietojen julkaiseminen voi aiheuttaa lapsille kärsimystä tai vahinkoa.
Hovioikeus totesi, että vaikka lasten vanhemmilla on lähtokohtaisesti oikeus päättää lapsensa asioista, huoltajan oikeudet eivät ole rajoittamattomia. Oikeuden mukaan tilanne on ratkaistava lapsen hyväksi niissä tilanteissa, joissa lapsen ja vanhemman oikeudet ovat ristiriidassa.
Aiemmassa ratkaisussaan Oulun käräjäoikeus hylkäsi syytteet, sillä sen mielestä Suomesta ei löytynyt selkeää lainsäädäntöä tai ratkaisukäytäntöä vanhemman oikeudesta julkaista lasta koskevaa arkaluontoista tietoa tai siitä, kuka voisi antaa suostumuksen tähän.
Muokattu klo 12:47: Rikosnimike on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, ei yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.