Oulun käräjäoikeus on hylännyt suurperheen isää vastaan nostetun syytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Isä kuvasi kahdesta itkevästä lapsestaan julkisuuskohun aiheuttaneen videon tilanteesta, jossa sosiaaliviranomaiset ja poliisi tulivat noutamaan lapset sijaishuoltopaikkaan heidän kotoaan tammikuussa 2014. Isä toimitti videon tuttavalleen, joka julkaisi videon internetissä yhteisöpalvelu YouTubessa.
Syyttäjä vaati kaksikolle sakkorangaistuksia. Hän väitti, että videolta selviää lasten henkilöllisyys sekä se, että he ovat lastensuojelun asiakkaita ja että heidät on otettu huostaan.
Syyttäjä katsoi kaksikon oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittäneen toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Oikeus: Laista ei löydy selvää säännöstä
Käräjäoikeuden mukaan videolta käyvät ilmi lastensuojelun asiakkuus ja huostaanotto eli se sisälsi lasta koskevan arkaluontoisen tiedon, joka on omiaan aiheuttamaan lapselle kärsimystä.
Huoltajalla on kuitenkin perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa turvattu sananvapaus eikä hänellä lähtökohtaisesti ole vaitiolovelvollisuutta omaa lasta koskevista asioista. Hänellä on myös lähtökohtaisesti oikeus edustaa lastaan.
Oikeuden mielestä Suomesta ei löydy selkeää lainsäädäntöä tai ratkaisukäytäntöä vanhemman oikeudesta julkaista lasta koskevaa arkaluontoista tietoa tai siitä, kuka voisi antaa suostumuksen tähän.
Epäselvissä tilanteissa oikeuden pitää ratkaista asia syytetyn eduksi. Käräjäoikeus puntaroi esitettyä todistusaineistoa ja päätyi siihen, että huoltajan aloitteesta ja suostumuksella tapahtunut videon julkaisu ei ollut rikoslain tarkoittamalla tavalla oikeudeton. Näin ollen se hylkäsi syytteet.
”Toimi tehokkaasti keskustelun herättäjänä”
Oikeuden mielestä video sisälsi myös yleiseltä kannalta merkittävää asiaa. Sen julkaisusta seurasi keskustelua sekä sosiaaliviranomaisten ja poliisin toiminnasta että vanhempien käytöksen asianmukaisuudesta kyseisessä tilanteessa.
Oikeus uskoi syytettyjen väitteen siitä, että ainakin yhtenä heidän motiivinaan oli halu herättää keskustelua lastensuojelullisten päätösten täytäntöönpanosta ja käytännön toteuttamisesta. Tässä myös onnistuttiin.
”Sikäli video on toiminut tehokkaasti keskustelun herättäjänä. Toisaalta video kuitenkin kuvaa erittäin tehokkaasti myös lasten henkilökohtaisia tuntemuksia ja heidän negatiivista kokemustaan tilanteessa”, oikeus totesi.
Sen mielestä videon julkaiseminen ulkopuolisen toimesta loukkaa lasten yksityisyyttä siinä määrin, ettei sen julkaisemista voida pitää sallittuna. Mutta koska julkaisu tapahtui kutienkin videon kuvanneen vanhemman luvalla, ei myöskään videon julkaisseen tuttavan teko ollut oikeudeton ja syyte hylättiin myös hänen osaltaan.
Syyttäjä vaati, että video pitää määrätä poistettavaksi netistä. Käräjäoikeus hylkäsi myös tämän vaatimuksen.
