Hal­lin­to-oi­keus: Tal­vi­vaa­ran kip­si­sak­ka-al­tail­le joh­det­ta­va sakka ja lop­pu­neut­ra­loin­nin sakka si­joi­tet­ta­va erik­seen – Ter­ra­fa­me va­lit­taa pää­tök­ses­tä

Vaasan hallinto-oikeus (HAO) on osittain hyväksyen Suomen luonnonsuojeluliitto ry:n valituksen muuttanut Pohjois-Suomen aluehallintoviraston Talvivaaran kaivokselle annetun ympäristölupapäätöksen määräyksiä määräaikoineen.

Kaivoksen kipsisakka-altaat kuvattuna vuonna 2013. Edessä vasemmalla kipsisakka-altaat,keskellä oikealla primääriliuotus, takana sekundääriliuotus. Arkistokuva.
Kaivoksen kipsisakka-altaat kuvattuna vuonna 2013. Edessä vasemmalla kipsisakka-altaat,keskellä oikealla primääriliuotus, takana sekundääriliuotus. Arkistokuva.
Kuva: Leinonen Jukka

Vaasan hallinto-oikeus (HAO) on osittain hyväksyen Suomen luonnonsuojeluliitto ry:n valituksen muuttanut Pohjois-Suomen aluehallintoviraston Talvivaaran kaivokselle annetun ympäristölupapäätöksen määräyksiä määräaikoineen.

Monimetalliyhtiö Terrafame Oy:n kestävän kehityksen johtaja Veli-Matti Hilli toteaa hallinto-oikeuden nyt määränneen, että keskuspuhdistamolta kipsisakka-altaille johdettava sakka ja tehtaalta suoraan kipsisakka-altaalle johdettava loppuneutraloinnin sakka on sijoitettava erikseen.

Hallinto-oikeus on päätöksessään viitannut vuoden 2014 koko toimintaa koskevaan ympäristölupapäätökseen, jossa määrättiin raudansaostuksen ja loppuneutraloinnin sakat sijoitettavaksi eri lohkoille kipsisakka-altaalla.

Vuoden 2014 päätöksessä oli Hillin mukaan perusteluna se, että raudansaostuksen sakan happamuus (pH) oli alhaisempi kuin loppuneutraloinnin sakassa.

– Nyt annetussa hallinto-oikeuden päätöksessä ei huomioitu vuonna 2016 rakennettua keskusvedenpuhdistamoa. Nykyään raudansaostuksen sakka ohjataan keskusvedenpuhdistamolle, Hilli sanoo.

Keskusvedenpuhdistamolta kipsisakka-altaille johdettava sakka ja altaalle suoraan johdettava loppuneutraloinnin sakka ovat laadultaan vastaavia muun muassa happamuuden osalta.

– Eli ei ole mitään syytä, miksi ne pitäisi sijoittaa erikseen.

Kestävän kehityksen johtaja Hilli kertoo, että Terrafame Oy aikoo valittaa lupapäätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

– Sakkojen sijoittaminen nykyisen käytännön mukaisesti on huomioitu myös elokuun 2017 lopussa Pohjois-Suomen aluehallintovirastolle jätetyssä uudessa ympäristölupahakemuksessa, Hilli muistuttaa.