Analyysi: Oulun jät­ti-in­ves­toin­nit kan­nat­taa tehdä vaikka ris­kil­lä

Oulu: Täh­ti­tor­nin kah­vi­lan tu­ki­muu­ri on vaa­ras­sa sortua

Varkaudet: Ruo­ka­var­kaat vievät aiempaa isompia saa­lii­ta, va­ras­hä­lyt­ti­met otettu apuun

Mainos: Tilaa tästä Kaleva Digi 13,90 €/kk

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Hal­lin­to-oi­keus ei kä­sit­te­le edun­val­vo­jan mää­rää­mis­tä

Aluevaaliehdokas Tarja Pasma kiinnitti Kalevan Lukijalta-palstalla 19.1. huomiota mielenterveys- ja päihdeongelmaisten asunnottomien oikeuksiin. Hänen mukaansa tällaiselle henkilölle haetaan usein edunvalvontaa, mutta hallinto-oikeuksista päätöksen saaminen kestää useita kuukausia.

Puheenvuoron johdosta totean, että edunvalvojan määräämistä koskevat hakemukset käsitellään muualla kuin hallinto-oikeudessa.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kiinnittää jatkuvaa huomiota joutuisuuden vaatimukseen niissä oikeudenkäyntiasioissa, jotka kuuluvat sen käsiteltäviksi. Silti en voi kiistää sitä, etteikö asioiden viipymisongelma joissain asiaryhmissä koskettaisi myös hallinto-oikeutta.

Viime kädessä kysymys on siitä, kuinka korkealle oikeudenhoito yhteiskunnassa arvostetaan ja millaiset resurssit sille osoitetaan.

Mikko Pikkujämsä

ylituomari

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus

Jatka lukemista vain _eurolla_

Tutustu kuukauden ajan, voit peruuttaa milloin vain.