Entisen jääkiekkoilijan Janne Puhakan murhasta tuomittu norjalainen Rolf Nordmo, 68, vetoaa myös hovioikeudessa vointiinsa ja vaikeuksiinsa.
Lokakuussa 2024 tapahtuneen henkirikoksen pääkäsittely alkoi maanantaiaamuna Helsingin hovioikeudessa. Kuten käräjäoikeudessa myös hovissa Nordmo kiistää murhasyytteen, mutta myöntää teon tappona.
Puhakka oli kuollessaan 29-vuotias.
"Ei pystynyt nukkumaan"
Nordmon asianajaja Ville Luoto aloitti asiaesittelynsä kertaamalla Nordmon tilannetta henkirikoksen aikoihin. Puolustuksen mukaan Nordmo oli kuormittunut taloudellisista vaikeuksista, jotka johtuivat tämän muutosta Suomeen. Parin ero ja Puhakan siirtyminen uuteen suhteeseen aiheuttivat Nordmolle voimakasta stressiä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta, Luoto luetteli.
– Hän ei käytännössä pystynyt nukkumaan. Tätä kesti viikkoja vähintään.
Luoto otti kantaa siihen, että Nordmo oli käräjäoikeuden mukaan voimakkaan mustasukkainen entisestä puolisostaan.
– Tietysti parisuhteen päättymiseen liittyy helposti sellaisia tuntemuksia. Nordmo ei oman käsityksensä mukaan ollut mitenkään normaalista poikkeavasti mustasukkainen.
Oikeudenkäynnissä on paikalla runsaasti mediaa niin Suomesta kuin Norjasta. Nordmo istui rauhallisesti kasvojaan peittelemättä, kun oikeus salli kuvaamisen istunnon aluksi.
Ampui ja löi aseen perällä
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden huhtikuussa Nordmon murhasta elinkautiseen. Henkirikos tapahtui 13. lokakuuta 2024 Espoon Henttaalla paritaloasunnossa, jossa entinen pari oli aiemmin asunut yhdessä. Heidän parisuhteensa oli päättynyt joitakin viikkoja aiemmin.
Puhakka oli muuttanut pois, mutta tuli tapahtumapäivänä käymään asunnolla. Pian Puhakan saavuttua Nordmo haki asunnon keittiöstä haulikon ja ampui Puhakkaa haulikolla kahdesti ylävartaloon. Sen jälkeen hän vielä hakkasi tätä päähän aseen piipulla.
Syyttäjä Annukka Juntunen kertasi aamupäivällä asiaesittelyssään henkirikoksen aikaikkunaa. Noin kello 19.40 todistaja oli ilmoittanut hätäkeskukseen, että näkee ikkunasta sisälle Nordmon asuntoon ja että lattialla makaa ihminen.
Ensihoito totesi henkilön kuolleeksi ja tapasi Nordmon asunnossa. Ensimmäinen poliisipartio tuli paikalle noin 20.10. Nordmo kertoi ampuneensa uhria ja poliisi otti hänet kiinni.
Syyttäjän mukaan henkirikos tapahtui iltapäiväkahden ja -kolmen aikoihin, mikä käy ilmi Nordmon lähettämistä viesteistä ja Puhakasta ottamistaan kuvista.
–(Nordmo) on kertonut laajasti taustoista, mutta aivan tarkkaa kuvausta yksityiskohdista hän ei ole joko kyennyt tai halunnut muistaa tai kertoa, Juntunen sanoi.
Omaiset eivät usko Nordmota
Hovioikeuteen toimittamassaan valituksessa Nordmo vetoaa siihen, että väkivallanteko kesti hyvin lyhyen aikaa ja että hän toimi "kiihtymystilassa".
– Nordmon teko ilmentää pitkäaikaisen voimakkaan stressin purkautumista hallitsemattomasti eikä se osoita valittajan näkemyksen mukaan sitkeää surmaamispyrkimystä, valituksessa sanotaan.
Puhakan vanhempia edustava asianajaja Mika Ylönen sanoi asiaesittelyssään, että omaiset eivät usko Nordmon kertomusta teon taustoista. Heidän mukaansa käräjäoikeudessa Nordmon kuuleminen sai liikaa painoarvoa.
– Tässä ei ole kyse mistään parisuhdeasiasta, vaan murhasta, Ylönen sanoi.
Käräjäoikeuden kuulemisessaan viime vuoden keväällä Nordmo piti pitkiä puheenvuoroja, joissa luennoi laveasti parin elämästä, omasta elämästään ja metsästysharrastuksestaan. Häntä huomautettiin kuulemisen kestosta useita kertoja.
Nordmota on määrä kuulla hovioikeudessa keskiviikkona.
Syyttäjä vetoaa viesteihin
Käräjäoikeuden mukaan henkirikos oli murhan tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla erityisen raaka.
Oikeus huomioi, että Puhakka loukkaantui ampumisessa hengenvaarallisesti, oli puolustuskyvytön ja vielä elossa, kun Nordmo jatkoi väkivaltaa. Nordmo löi Puhakkaa aseen piipulla päähän jopa kymmenen kertaa niin voimakkaasti, että verijälkiä löytyi katosta asti, tuomiossa sanotaan.
Teko ei oikeuden mukaan ollut vakaasti harkittu, vaikkakin se katsoi, että Nordmo oli ilmeisen mustasukkainen Puhakasta ja että hänellä oli suuria vaikeuksia hyväksyä tämän uutta seurustelusuhdetta.
Syyttäjän mukaan murha oli vakaasti harkittu. Vastavalituksessa vedotaan Nordmon ystävälleen pari viikkoa ennen tekoa lähettämiin viesteihin.
– Hän kuvaa tekotapaa ja teon saamaa mediahuomiota hyvin tarkasti sittemmin tapahtuneeseen nähden. Vaikka viestejä pidettäisiinkin huumorinomaisesti laadittuina ja lähetettyinä, ilmenee niistä kuitenkin uhrin tappamisen olleen valittajan lähitulevaisuuden yksi toimintavaihtoehto, syyttäjän vastavalituksessa sanotaan.