Ei tullut euroviisuista menestystä Suomelle, ei.
Jos vuosi sitten petyttiin Saara Aallon 25. sijaan, nyt ei päästy edes finaaliin.
Darude ja Sebastian Rejman vakuuttivat, että "oma paras annettiin". Silti taakse jäi vain kaksi maata.
Viime vuonna uskottiin oikeasti esiintymiskykyisen Saara Aallon mahdollisuuksiin.
Oulussa sykähdytti myös Aallon oululaisuus, alun perin oulunsalolaisuus.
Kaupunki jopa järjesti Valkeaan hulppean kisakatsomon, mutta väki purkautui toukokuiseen yöhön tyhjin käsin.
Tällä kertaa odotukset olivat matalammat.
Suomen Euroviisuklubin pohjoisen jaoston viisuisäntä Erkki Ahonen esimerkiksi arveli Forum24:ssä, että finaalipaikka "saattaa olla kiikun kaakun".
Yle on viime vuodet hakenut menestystä uudella tavalla.
Se on valinnut itsevaltaisesti esiintyjän ja kansa on saanut vain äänestää, mikä kappale valitaan.
Jatkosta ei ole tietoa, mutta Ylelle on jo ehditty antaa neuvoja.
Ääripäinä ovat täysin ammattituomareiden valinta ja täysin avoin kilpailu, jossa yleisö äänestää kenties sadoista ehdokaskappaleista esittäjineen.
Lisäksi on ihmetelty Ylen ja musiikkiyhtiöiden väitettyä vähäistä yhteistyötä.
Euroviisut on perinteikäs ja ainutlaatuinen.
Siltikin euroviisut on vain yksi show-tapahtuma muiden joukossa.
Vain aniharva esimerkiksi muistaa voittajat, mikä kertoo paljon.
Johnny Logan on kiistatta euroviisujen legendoja, mutta edes irlantilainen ei vetänyt suurta yleisöä äskeisellä, Ouluunkin ulottuneella Suomi-kiertueella.
Suomessa Lordi ja Hard Rock Hallelujah on poikkeus. Ainoa voitto muistetaan.
Mitä euroviisumenestys jatkossa vaatisi?
Kiekkopersoona Juhani Tamminen puhuisi varmaan momentumista.
Totta onkin, että mahdollisuudet paranevat, jos haistaa trendin, joka vallitsee juuri euroviisujen aikana.
Pitääkö siis kappaleen vuoden päästä kertoa ihmisistä vai ilmastosta? Rahasta vai rakkaudesta?
No, ehkä tärkeämpää on äänestää ensi sunnuntain EU-vaaleissa.