Kaksi korkeimman oikeuden jäsentä oli ratkaisusta täysin eri mieltä.
Oikeusneuvosten mukaan WinCapitassa pyramidipelin avulla tapahtunut rahan kerääminen ei liittynyt mitenkään rahankeräyslaissa kuvattuun rahan keräämiseen.
”Lakitekstiä sananmukaisesti tulkiten (Hannu) Kailajärven järjestämä pyramidipeli ei siten olisi rahankeräystä eikä myöskään rahankeräysrikoksena rangaistavaa”, he toteavat.
”Vahvasti epäilyksen alaista on sekin, voidaanko Kailajärven toimintaa pitää rahankeräyksenä edes sanan yleiskielisessä merkityksessä.”
Oikeusneuvosten mukaan Hannu Kailajärven tuomitseminen hänen syykseen väitetystä rahankeräysrikoksesta olisi myös laillisuusperiaatteen asettamien vaatimusten vastaista.
Lainsäädännössä virhe
KKOn jäsenten mielestä nykyisen rahankeräyslain esitöissä on mainintoja, jotka viittaavat siihen, että pyramidipeli sellaisenaan on tarkoitettu rangaistavaksi. Heidän mielestään siinä on myös kohtia, joissa lainsäätäjän ajatus jää vaikeaselkoiseksi tai jotka viittaavat siihen, että rangaistavaksi olisi tarkoitettu vain lain määritelmän mukainen rahankeräys pyramidipelin muodossa.
”Pidän ilmeisenä, että pyramidipelin määritelmäsäännöstä ja sen perusteluja laadittaessa rahan kerääminen pyramidipelin muodossa on sellaisenaan tarkoitettu säätää rangaistavaksi. Tämä tarkoitus ei kuitenkaan ilmene rikoslain tekohetkellä voimassa olleesta rangaistussäännöksestä. Rangaistavaksi säätämisen tarkoitus ei myöskään ilmene mainitun rikoslain säännöksen perusteluista”, toinen oikeusneuvoksista toteaa ja toinen yhtyy hänen näkemyksiinsä.
”Lain sanamuodon ja esitöiden tarkastelun perusteella vaikuttaa siltä, että säännösten laatimisessa on tapahtunut lainsäädäntötekninen virhe.”
