Onko Riihi-säätiö harjoittanut ja harjoittaako se yhä säätiölaissa kiellettyä liiketoimintaa? Onko säätiön toiminta ollut jatkuvasti säätiölain ja säätiön omien sääntöjen vastaista? Ovatko säätiön toimihenkilöt tai heidän läheistahonsa saaneet lainvastaista taloudellista etua?
"Ei, ei, ei", vastasi säätiön asianajaja Matti Manner omiin kysymyksiinsä ja perusteli näkemyksensä perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa, jossa jatkettiin hyvin poikkeuksellisen riita-asian käsittelyä.
Säätiöiden toimintaa valvova Patentti- ja rekisterihallitus PRH vaatii Riihi-säätiön lakkauttamista ja säätiön omaisuuden huostaanottoa, mihin säätiön asianajajien mukaan ei ole minkäänlaisia edellytyksiä eikä vaadittua erityistä syytä. Samoin he kiistävät PRH:n toissijaisen vaatimuksen kaikkien hallituksen jäsenten erottamisesta.
"Onko Riihi-säätiön toimintaa ja säätiötä hoidettu säätiölain edellyttämällä tavalla niin, että säätiön omaisuus on turvaavasti ja tuottavasti pysytetty ja säilytetty", Manner jatkoi kyselyjään ja muotoili kyllä-vastauksensa sanoen, että säätiön varallisuus oli sitä perustettaessa 25?000 euroa.
Tänä päivänä sen nettovarat ovat noin 40 miljoonaa euroa.
Lue lisää lauantain Kalevasta!