Kahden valtion asuntorahaston (ARA) edustajan käsitykset Riihi-säätiön omistamien kiinteistöyhtiöiden varojen käytöstä vuosina 1996-2000 olivat kuin samasta muotista valetut tiistaina Oulun käräjäoikeudessa jatkuneessa Riihi-säätiö -oikeudenkäynnissä.
Yhtiöillä oli heidän mielestään maksatettu runsaasti sellaisia kuluja, jotka eivät olisi niille kuuluneet.
Myös yhtiöiden rahan lainaus rakennusaikana sai todistajana kuullulta ARA:n ylitarkastaja Arja Norolta yksioikoisen tuomion. Noron sanoma oli, että kaikkinainen lainaustoiminta rakennusaikana oli kiellettyä. Yhtiöt lainasivat rahaa toisilleen ja myös ulkopuolisille, muun muassa Riihi-säätiön ex-puheenjohtaja Toivo J. Kannisen omistamalle Livoli Oy:lle ja kiinteistöyhtiöiden omistajalle Riihi-Säätiölle.
Erityisesti Noroa kummastutti hänen tarkastushavaintonsa, jonka mukaan Livoli Oy:lle lainatuista varoista ei peritty aina edes korkoa. Sen sijaan kun yhtiöt lainasivat rahaa esimerkiksi Riihi-säätiöltä korot juoksivat.
Noro totesi myös että yhtiöiden tilintarkastus oli puutteellista ja jopa lainvastaista. Hän arvosteli myös kirjanpidon puutteellisuuksia.
Syyttäjä Heikki Arjas tiedusteli Noron näkemyksiä Livolille maksetuista isännöinti- ja huoltopalveluista. Noron mielestä niissä esiintyi runsaasti ylihinnoittelua.
Myös asianomistajana todistelutarkoituksessa kuultu ARA:n ylijohtaja Hannu Rossilahti puuttui ylilaskutukseen. Hänen mielestään muun muassa palveluiden kilpailuttaminen ja niistä aiheutuneiden maksujen osoittaminen suoraan kiinteistöyhtiöille olisi vähintään puolittanut palveluista maksetut neliöhinnat.
Puolustus: ARA tiesi, mutta ei puuttunut
Kannisen ja hänen lastensa puolustus ihmetteli todistajana kuullun Noron "asenteellisuutta".
Asianaja Juhani Karvo totesikin, että "todistajalta on turha kysellä, koska hänen asenteensa on niin vahva".
Puolustuksen mielestä ARA tiesi yhtiöiden rahan lainauksesta, mutta ei puuttunut siihen. Se ihmetteli myös sitä, miksi ARA ei ohjeistanut yhtiöiden omistajaa, Riihi-säätiötä millään tavalla.
"Säätiö ei ollut edes ARA:n postituslistalla nyt käsiteltävänä olevana aikana", sanoi Kannisen avustaja, asianajaja Pekka Harju.
Pääkäsittely jatkuu tänään edelleen syyttäjän todistajien kuulemisella. Todistajana esiintyy muun muassa Oulun kaupungin edustaja.
