Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Al­ko­ho­li­po­li­tii­kan uusi suunta huo­les­tut­taa – eikö hal­li­tus­puo­luei­den edus­ta­jia kiin­nos­ta edes ter­veys- ja so­siaa­li­me­no­jen kasvu?

Eduskunnassa on ajankohtaista alkoholilain käsittely, johon kuuluu alkoholin kotiinkuljetus. Hallitusohjelmassa on kymmenkunta kohtaa, joilla pyritään lisäämään alkoholin saatavuutta ja ja suurempia pitoisuuksia. On selvää, että nuo toimet ovat alkoholipolitiikan haittoja vähentävien tavoitteiden vastaisia.

Olin ilahtunut siitä, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtaja Mika Salminen kritisoi syksyllä (Yle, terveys) voimakkaasti ja suorasanaisesti Orpon hallituksen alkoholipolitiikkaa.

"Miksi lukuisten asiantuntijoiden esittämät faktat alkoholipoliittisten toimien seurauksista eivät hallitusta hetkauta?"

Salminen sanoi olevansa huolestunut niistä lapsista, jotka elävät alkoholistiperheissä. Heitä on noin 53 000 Suomessa. Salminen sanoi Ylen haastattelussa: "Muutos, joka tässä tulee, on valtaisa. Kyllä täällä vähän hirvityksellä odotetaan sitä lopputulosta, jos tämä tällaisena menee läpi."

Kysyn, eikö hallituspuolueiden edustajia kiinnosta edes terveys- ja sosiaalimenojen kasvu? Eikö kiinnosta perheiden hyvinvointi ja alkoholiperheiden lasten elämä ja tulevaisuus? Miksi lukuisten asiantuntijoiden esittämät faktat alkoholipoliittisten toimien seurauksista eivät hallitusta hetkauta? Tässä ei ole kyse mielipiteistä ja veikkauksista, vaan eri asiantuntijatahojen tutkitusta tiedosta, näytöistä ja tilastoista.

Lapsiasiainvaltuutettu Elina Pekkarinen on todennut, että alkoholiuudistus on yksiselitteisesti lasten edun vastaista.

Itse ajattelen, että poliittinen päätös sallia viinan vienti haavoittuvien ja suuressa riskissä olevien ihmisten koteihin on vastuuton ja ala-arvoinen. Entä lähettien työturvallisuus? Maalaisjärjellä voi jo päätellä, että ei voi toimia. Lähetti yksin viemässä ja luovuttamassa juomia asiakkaan kotona. Vastassa vaikkapa aggressiivinen seurue. Siinäkö muka onnistuu testata, voiko luovuttaa. Väkivallan uhka on aivan ilmeinen. Kuka lakia kannattava kansanedustaja lähtisi itse?

Vapaata ja sallivaa alkoholipolitiikkaa hallitus on perustellut "eurooppalaisella suunnalla". Haittoja kielletään ja vähätellään. Tämä näytelmä on kuin myrkkysyötti käärittäisiin kiiltopaperiin. Minusta vaikuttaa siltä, että Suomessa on nyt kaikkien aikojen alkoholimyönteisin hallitus. En niinkään ihmettele, jos kokoomus ja perussuomalaiset tätä viinajunaa ohjaa sinnikkäästi eteenpäin, mutta kristillisten viihtyminen ylipäänsä tuollaisessa hallituksessa on kummallisuus.

Marja-Terttu Nuolioja

Nivala