Helsinki Paikkansa täpärästi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajana säilyttänyt Ben Zyskowicz ei näe äänestystuloksessa linjavaalia. Hänen mukaansa tulos ei myöskään ollut epäluottamuslause puolueen puheenjohtajalle Ville Itälälle.
Zyskowicz sanoi voittonsa jälkeen olevansa väärä henkilö arvioimaan vaalituloksen merkitystä Itälän arvovallalle. Siitä hän piti kiinni, että ryhmänjohtajan valinnalla on "linkitys" puolueen puheenjohtajakysymykseen. Linkitys liittyy siihen, miksi Itälä niin voimakkaasti ajoi Zyskowiczin vaihtamista Jari Koskiseen.
"Tämä on rehellisesti sanottava. Miten se vaikuttaa kesäkuun puoluekokouksessa, kun näin kävi, sitä en osaa arvioida. Jälkikäteen voi sanoa, että Itälän toiminta oli hyvin epäviisasta." Zyskowiczin mielestä koko ryhmänjohtajan vaihto-operaatio oli kokoomuksen kannalta kielteistä.
"Tässä vaalissa äänestettiin vain ryhmän puheenjohtajuudesta. Omaa suhtautumistani Itälään tämä prosessi ja sen lopputulos, olisi se ollut kummin päin tahansa, ei muuttanut", Zyskowicz vakuutti. Hän ei myöskään koe saaneensa itse mitään epäluottamuslausetta Itälältä.
"Mitään linjaeroa minun ja Koskisen välillä ei ole. Jos jotain eroa pitäisi suurennuslasin kanssa etsiä, Koskinen on piirun verran oikeammalla." Zyskowicz muistutti, että häntä on syytetty siitä, että hän on liian hyvää pataa SDP:n kanssa eikä viime presidentinvaaleissa antanut toisella kierroksella avointa tukeaan porvariehdokkaalle.
Koskinen kiisti olevansa pettynyt tappioonsa. Hän huomautti, ettei politiikassa tunneta tasapeliä. Puolueen puheenjohtajaksi Koskinen ei aio pyrkiä, vaan tukee Itälän uudelleenvalintaa. "Seuraavat vaalit, joissa olen ehdolla ovat kunnallisvaalit."
Saarikankaan
ääni hylättiin
Ryhmän keskustelussa Zyskowiczin tukijat vetosivat hänen kokemukseensa ja osaamisensa ja moittivat tapaa, jolla Zyskowicia yritettiin pudottaa. Koskisen joukot korostivat muutoksen tarvetta. Osa painotti myös sitä, että Itälän ehdokasta on tuettava.
Äänestyksestä oli pois Martin Saarikangas. Hän oli äänestänyt ennakkoon, mutta ääni hylättiin. Kimmo Sasi toi kokoukseen yksityisoikeuden asiaintuntijan, professori Heikki Halilan lausunnon ennakkoäänestyksen lainmukaisuudesta. Halilan mukaan äänen antaminen etukäteen olisi laitonta, vaikka se sallittaisiin ryhmän säännöissä. Saarikankaan ääni ei olisi valintaa ratkaissut.
Niissä ei ole mainintaa asiasta, vaikka vuonna 1992 ennakkoäänestämistä sovellettiin ryhmänjohtajan vaalissa.