Yhdysvaltain aloittama sota Irakia vastaan oli väärin, eikä sillä edistetty demokratiaa, arvioi filosofian tohtori Mikko Yrjönsuuri tuoreessa teoksessaan Roistovaltion raunioilla. Filosofinen arvio Irakin sodasta julkaistiin tänään Helsingissä.
Kirjassaan Yrjönsuuri tähdentää, ettei sota ole yksittäinen tapahtuma, vaan se on osa Yhdysvaltain kansallista turvallisuusstrategiaa, terrorismin vastaista sotaa.
- Pelkään pahoin, että terrorismin vastaisesta sodasta voi tulla uusi 30-vuotinen sota, hän toteaa.
Sota oli osa presidentti George W. Bushin hallinnon laajakantoista poliittista linjaa, osa kokonaista maailmannäkemystä.
Hänen mielestään Yhdysvallat katsoo nyt kylmän sodan jälkeen olevansa ainoa suurvalta. Valkoisen talon mukaan perinteinen kansallisvaltioajattelu on päättymässä ja tilalle tarvitaan globaalia päätöksentekoa, jota Yhdysvallat voi johtaa.
Yrjönsuuren mielestä Yhdysvalloilla on tässä kuitenkin haastaja eli YK ja sen alaiset erillisjärjestöt.
- YK olisi demokraattisempi johtaja kansallisvaltioiden jälkeisessä maailmassa, hän korostaa.