Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen mielestä Fennovoima Oy:n ydinvoimalahankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmaa on täydennettävä erityisesti maankäyttöä, vesistöasioita ja luonnonsuojelua koskevissa asioissa.
Koska ydinvoimalan jäähdytysveden lämpövaikutukset ovat ilmeisesti suorimmat ja suurimmat, vesiluonnon tila vaikutusalueella on syytä selvittää kaikilla ekosysteemin tasoilla. Sen jälkeen tulisi arvioida lämpökuorman ja muiden tekijöiden vaikutus muista vastaavista laitoksista saatujen kokemusten perusteella.
Muihin sijoituspaikkavaihtoehtoihin verrattuna Pyhäjoen Hanhikiven vaihtoehto on vakavimmin ristiriidassa tehtyjen suojelupäätösten sekä yleensäkin luonnon monimuotoisuuteen liittyvien arvojen kanssa. Sen vuoksi arviointiohjelmassa tulee korostetummin paneutua näiden näkökulmien selvittämiseen.
Mikäli hanke toteutuu Hanhikiven alueelle, olisi edessä useammankaltaisia luonnonsuojelulain mukaisia toimia ennen hankkeen varsinaista lupavaihetta. Keskuksen mielestä myös nämä menettelyt on syytä kuvata ohjelmassa.
Piehingin kyläyhdistysten kyläkokouksessa vastustettiin yksimielisesti ydinvoimalan rakentamista Hanhikiven maastoon. Lausunnon mukaan Piehinki, Parhalahti ja Pyhäjoen kirkonkylä sijaitsevat liian lähellä suunniteltua ydinvoimalaa. Ydinvoimala vaikuttaisi alueen vesistöön ja luontoon, mutta myös liikenteeseen. Poikkeus- ja onnettomuustilanteita ei ole pohdittu tarpeeksi.
Greenpeacen lausunto tuo esille YVA-ohjelman puutteita, jotka liittyvät muun muassa ydinpolttoaineen tuotantoketjuun, ydinlaitoksen riskeihin, Fennovoiman käyttämiin sähkön kulutusennusteisiin ja hankkeelle hahmoteltuun nollavaihtoehtoon.