Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus pitää Oulun Energian jätteenpolttolaitoksen ympäristövaikutusten arviointiselostusta riittävänä. Ympäristökeskus suosittaa laitoksen sijoituspaikaksi Ruskon jätekeskuksen aluetta. Jätteenpolttolaitoksen ympäristövaikutusten arviointi valmistui maanantaina.
Ympäristökeskus pitää selvityksen perusteella suositeltavampana vaihtoehtona arinatekniikkaa. Arviointiselostuksessa esitettyjä asioita tulee kuitenkin joiltakin osin ympäristökeskuksen mukaan täydentää hanketta koskevissa suunnitelmissa, päätöksissä ja luvissa.
Pyykösjärven käyttö jäähdytysvetenä ei selvitysten mukaan tule kyseeseen.
Lähes koko Pohjois-Suomen jätteet on tarkoitus kuljettaa tulevaisuudessa Oulun Energian jätteenpolttolaitokselle. Aiesopimuksessa ovat mukana suuret Pohjois-Suomen kuntaomisteiset jäteyhtiöt ja Oulun Energia. Polttolaitos saa jätteet 38 kunnan alueelta, mutta jätettä olisi tulossa Ouluun myös Ruotsin puolelta Haaparannasta.
Nollavaihtoehdosta tarkempi tarkastelu
Hankkeessa on tarkasteltu lämmön ja sähkön tuotantoa energiajätteestä joko arina- tai leijutekniikalla sijoituspaikkavaihtoehtoina Ruskon jätekeskuksen alue tai Kemira Chemicals Oy:n tehdasalue. Nollavaihtoehtona on ollut hankkeen toteuttamatta jättäminen.
Ympäristökeskuksen mielestä nollavaihtoehdon tarkastelu olisi voinut olla perusteellisempaa ja erityisesti olisi tullut tarkastella syvällisemmin jätehuoltoa kokonaisuudessaan.
Päävaihtoehdon ja nollavaihdon vertailu nykytilaan antaa kuitenkin selvän kuvan vaihtoehtojen merkittävyydestä ympäristölle. Liikenteen vaikutusten tarkastelussa olisi tullut esittää jätekuljetusten reitit ja liikennetiheydet kartalla tai taulukossa tieosuuksittain. Rautatiekuljetuksia tarkastelussa ei lainkaan mukana.
Tarkastelluilla vaihtoehdoilla ei arvioida olevan vaikutusta maaperään, kallioperään, kasvillisuuteen, eläimiin tai suojelukohteisiin. Jätevedet, päästöt ilmaan ja melu ovat hyvin hallittavissa, mutta haitallisten vaikutusten ehkäisemistä tulee lupamenettelyissä tarkentaa. Hajuhaittoja toiminnasta ei aiheudu.
Rakentamisella ei ole haitallista vaikutusta maisemakuvaan, koska rakentaminen kummassakin sijoituspaikkavaihtoehdossa kohdistuu ihmistoiminnan vaikutuksen alaisena olevalle alueelle.
Lue lisää huomisesta Kalevasta.