Ympäristöjärjestöjen mukaan Suomen lähivuosien energiantarve voidaan turvata ilman lisäydinvoimaa muun muassa kaksinkertaistamalla puuperäisen sähkön käyttö.
Suomen WWF, Suomen Luonnonsuojeluliitto ja Greenpeace Pohjola esittelivät oman vaihtoehtonsa energiaratkaisuksi maanantaina.
Ympäristöjärjestöjen ilmasto-ohjelmassa sähkön kulutukselle ennustetaan maltillista kasvua. Sähkön kulutuksen arvellaan olevan noin 85 terawattituntia vuonna 2010.
Puuperäisen sähkön käyttö voitaisiin ympäristöjärjestöjen mukaan lähes kaksinkertaistaa. Sen osuudeksi esitetään 17 TWh. Tuulivoiman osuus voitaisiin nostaa yli 2 TWh:iin. Energiansäästön osuus on 5 TWh.
Maakaasun osuutta voidaan pienentää ympäristöjärjestöjen mukaan noin 9 TWh verrattuna hallituksen maakaasuskenaarioon.
Ympäristöjärjestöt pelkäävät, että uusiutuvan energian käyttöönotto hidastuu, mikäli ydinvoimaa rakennetaan lisää. Tätä he perustelevat sillä, että puusähkö ja ydinvoima kilpailevat samoilla sähkömarkkinoilla.
"Investoinnit puusähköön jäänevät ydinvoiman jalkoihin. Näin voi käydä etenkin, jos kapasiteettitarve jää oletettua pienemmäksi esimerkiksi tuontisähkön tai sähkönkulutuksen maltillistumisen takia", järjestöt katsovat.
Järjestöjen mukaan uusiutuvan energian työllistävyys olisi 3–5-kertainen ydinvoimaan verrattuna. Työllisyysvaikutukset olisivat pitkäaikaisempia ja koskisivat koko maata.
Ympäristöjärjestöjen mukaan on harhaanjohtavaa kytkeä ydinvoiman lisärakentaminen uusiutuvan energian lisäämiseen.
"Eduskunnassa ei tehdä päätöstä kokonaisenergiapaketista. Nappia painetaan ydinvoimasta, ja sen jälkeen päätökset uusiutuvan energian edistämisestä ovat täysin riippuvaisia kulloisestakin hallituksesta ja valtion talousarviosta", kampanjavastaava Harri Lammi Greenpeacesta toteaa.