Polkupyörävarkaudet jäävät usein tutkimatta. Poliisi ei ehdi etsiä varastettuja pyöriä ja pyörävarkauksien tutkinnat keskeytyvät usein näytön puutteeseen.
Joskus voi käydä niinkin, että varas näkyy videokamerassa, mutta häntä ei oteta kiinni. Oulun polkupyöräilijät ry:n hallituksen puheenjohtaja Pasi Haapakorva kertoo tilanteesta, jossa häneen otti yhteyttä pyörävarkauden uhri. Uhrin polkupyörä varastettiin yliopiston pihalta ja varas näkyi videokamerassa. Poliisi ei kuitenkaan ottanut varasta kiinni, kertoo Haapakorva.
Haapakorvan kokemuksen mukaan pyörävarkauksiin ei juuri puututa.
– Rikosilmoitus nykypäivänä toimii pelkästään esteenä turhille vahinkoilmoituksille vakuutusyhtiöön. Itse olen tehnyt yhden ilmoituksen ja kävi niin kuin kuvittelinkin. Tutkinta keskeytettiin ja minä sain rahat vakuutuksesta, Haapakorva toteaa.
Rikosylikomisario Markus Kiiskinen Oulun poliisista pitää erikoisena, ettei tapausta tutkittaisi, jos tekijä on selvillä.
– Jos videokamerassa on olemassa sellaista kuvaa, että tekijän pystyy varmuudella toteamaan, eikä tieto tekijästä perustu minkäänlaiseen oletukseen tai tulkintaan, niin silloin asia tutkitaan. Jos tekijä on tiedossa, niin juttua ei keskeytetä vaan se tutkitaan syyteharkintaan saakka, Kiiskinen sanoo.
Sumea tai epäselvä tallenne voi keskeyttää koko tutkinnan
Kiiskisen mukaan tutkinnassa käy usein kuitenkin niin, että tallenne ei ole tarpeeksi selkeä.
– Jos nauha tai tallenne on vähänkään epävarma, eikä muita todistajia ole, niin riittävää näyttöä mahdollisen syytteen tueksi ei ole. Jos henkilö esimerkiksi kiistää esitutkinnassa, että tuo en ole minä, niin se kaatuu usein siihen, hän jatkaa.
Jos näyttöä ei saada tarpeeksi, tutkinnanjohtaja voi esittää syyttäjälle tutkintaa rajoitettavaksi. Syyttäjä voi tehdä esityksen pohjalta päätöksen esitutkinnan rajoittamisesta. Kiiskisen mukaan tallenteiden arviointi voi olla vaikeaa.
– Samanlainen takki ja kaulahuivi eivät riitä todisteeksi. Ja jos kuva on epätarkka, niin pitää arvioida tarkkaan, voiko tallennetta käyttää. Viimeisen kymmenen vuoden aikana tallenteet ovat kyllä parantuneet huimasti, Kiiskinen toteaa.
Poliisin resurssit tarttua pyörävarkauksiin ovat Kiiskisen mukaan riittämättömät. Edelle menevät henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ja niiden selvittäminen. Ilmoitetuista polkupyörävarkauksista jää selvittämättä yli puolet.
– Massarikosten tutkintamahdollisuuksista on keskusteltu paljon talven aikana ja totta kai niihin pitäisi olla enemmän resursseja. Polkupyörävarkaudet ovat ikäviä, mutta usein ne tuppaavat jäämään toissijaisiksi henkeen ja terveyteen kohdistuvien tai muiden vakavampien rikosten tieltä, Kiiskinen sanoo.
Kallista pyörää ei kannata jättää keskustaan
Pyörävarkauksien estäminen on kokonaan yksilön vastuulla, sanoo Haapakorva. Paras keino ehkäistä pyörävarkauksia on lukita pyörä rungosta.
– Pyörätelineiden pitäisi olla sellaisia, että pyörää ei pysty varastamaan. Ajamme yhdistyksessä tätä asiaa. Standardi on edelleen vanhanaikainen rengasteline, johon pyörän pystyy lukitsemaan vain renkaasta, hän sanoo.
Oulu on pitänyt kärkisijoja pyörävarkauksissa vuodesta toiseen. Pyörävarkauksien sesonkiaika alkaa keväällä, kun lumet sulavat ja ihmiset alkavat liikkua pyörällä enemmän. Eniten pyöriä varastetaan keskustan alueella, kertoo Kiiskinen.
– Polkupyöräilyä pitää toki suosia, mutta kannattaa pohtia, että jos käy keskustassa asioilla, niin olisi sitä varten kakkospyörä ja jättäisi kalliimman pyörän kuntoilua varten. Lukkoja ja hyviäkin lukituksia katkotaan ja rosvoilla on hyvät työvälineet niihin, Kiiskinen toteaa.