1992 esivaalikampanjassa Bill Clintonin katsottiin jo menettäneen mahdollisuutensa hänen aviollisen uskottomuutensa paljastuttua ja Iowan esivaalien päätyttyä hänen kannaltaan surkeasti. Clinton teki kuitenkin näyttävän paluun New Hampshiren esivaaleissa tullen toiseksi. Tiistaina oli Hillary Clintonin vuoro, kun hän pelasti kampanjansa voittamalla vastaehdokkaansa Barack Obaman.
"Mikä vei Obamalta puhdin? Tähän kysymykseen on vaikea vastata", kirjoittaa Dan Balz Washington Postissa. Jotkut tarkkailijat pitävät ratkaisevana tekijänä Hillary Clintonin vahvaa esitystä viime lauantain vaaliväittelyssä, jossa hän totesi muun muassa, että "sanat eivät ole tekoja". Toiset taas pitävät hänen voittonsa avaimena sitä, kun hän maanantai-illan päivällistilaisuudessa puhui hyvin tunnepitoisesti siitä, mikä ajaa häntä eteenpäin.
"Oli miten oli, New Hampshiressa naiset tukivat Clintonin ehdokkuutta aivan toisella tavalla kuin he olivat tehneet Iowassa", Balz kirjoittaa. Ovensuukyselyjen perusteella enemmistö miehistä kannatti Obamaa, kun taas useimmat naiset äänestivät Clintonia. New Hampshiren äänestäjistä yli puolet on naisia, joten Clinton pääsi voitolle.
Toinen, joka palasi New Hampshiressa näyttävästi parrasvaloihin, on republikaanien John McCain. "Hän palasi vakuuttavalla tavalla kuolleista, minkä ansiosta hänellä on nyt ensimmäistä kertaa jonkinlaista toivoa päästä puolueensa presidenttiehdokkaaksi, vaikka edessä oleva tie onkin vaikea", arvioivat Jonathan Martin ja John Harris nettikolumnissaan.
McCainin taustajoukkojen toivo perustuu siihen, että New Hampshiressa saavutettu voitto tuo hänelle kipeästi kaivattuja kampanjalahjoituksia. Toisaalta hänen kohtalonsa riippuu siitä, liittyykö republikaanien vanhoillinen siipi kannattamaan häntä sillä perusteella, että hän on republikaaneista se, jolla on parhaat mahdollisuudet voittaa presidentinvaalit.
Associated Pressin parkkiintuneimpiin poliittisiin toimittajiin kuuluva Ron Fournier arvioi, että Hillary Clintonin ja John McCainin menestys "kääntää demokraattien ja republikaanien sisäiset kilpailuasetelmat ylösalaisin".
"Clinton ja McCain lähtivät liikkeelle ennakkosuosikkeina, mutta menettivät kumpikin hohtonsa. Clinton kärsi musertavan tappion Barack Obamalle Iowassa ja McCainin kampanjansa lähes romahti viime kesänä. Nyt he ovat melkein takaisin huipulla ja mukana kilpailussa, jota hillittömämpää ja arvaamattomampaa ei ole nähty miesmuistiin."
Obaman voittoa povailleet mielipidekyselyt menivät pahasti harhaan. "On yksinkertaisesti ennenkuulumatonta, että näin monet kyselyt saattoivat osoittaa aivan vikasuuntaan. Syy siihen täytyy selvittää", kirjoittaa Gary Langer, joka johtaa ABC-televisioyhtiön mielipidekyselyosastoa.
Vasemmistolainen The American Prospect -aikakauslehti taas arvioi Hillary Clintonin vaaliretoriikan muuttuneen: "Hän tietää, että hän tarvitsee kerrottavakseen suuremman tarinan, sellaisen, joka suuntautuu tulevaisuuteen, ja hän tulee myös löytämään sen", kirjoittaa Dana Goldstein.
"Ja koska John Edwardsin realistiset mahdollisuudet päästä demokraattien ehdokkaaksi ovat pian menneet, Clinton kääntyy ehkä luonnollisimman kannattajakuntansa eli työväenluokkaisten demokraattien puoleen." ©(2007) Le Monde. Distributed by The New York Times Syndicate .