Etujärjestöjen tehtävänä on tietysti puolustaa omaa asiaansa, mutta omien etujen yksisilmäinen ajaminen kyseenalaistaa niiden arvovallan ja asiantuntemuksen.
Etujärjestöt tekivät sen taas: ennen kuin hallituksen kehysriihessään tekemän sovun sisältö ehti kunnolla julkisuuteen, järjestöt alkoivat riepotella sitä kovin sanoin ahtaista etunäkökulmistaan.
Niin paljon kuin erilaisissa etujärjestöissä on asiantuntemusta ja osaamista, jostain kumman syystä näkökulma sokeutuu aina silloin kun kajotaan niille läheisiin asioihin. Etujärjestöillä on tapana nähdä vain mitalin toinen puoli. Näin kokonaisuus hämärtyy oman ryhmän etupyyteiden edessä.
On selvä asia, että jos veroja korotetaan, jotkut kärsivät. Samoin, jos yhteiskunnan menoja karsitaan. Mutta mikä on vaihtoehto tilanteessa, jossa kaikki tiedostavat, etteivät rahat riitä jatkaa vanhaan malliin? Se etujärjestöiltä jää yleensä kertomatta.
Hallituksen kehysriihelle kasattiin suuria paineita. Talouden velkaantuminen pitää saada pysähtymään, muutoin Kreikan-tauti perii meidät.
Koko ajan ollaan matkalla sellaiseen tulevaisuuteen, jossa yhä harvempi tekee työtä, jonka tuloksin pitäisi elättää aikaisempaa suurempi joukko kansalaisia.
Hallitus tavoittelee kehysriihensä linjauksin suunnan muuttamista niin, ettei tuleville polville jätetä liian suurta velkataakkaa. Niinikään yritetään luoda sellaiset olosuhteet, että ihmiset voisivat työskennellä nykyistä pidempään työelämässä.
Jos lukee etujärjestöjen kantoja, näyttää siltä kuin kaikki olisi mennyt pieleen.
Elinkeinoelämän EK sanoo verotuksen kiristämisen heikentävän kasvua ja työllisyyttä. Veronmaksajien keskusliitto tuomitsee puolestaan veroratkaisun.
Kuntaliitto taas arvioi leikkausten lisäävän painetta kunnallisverotusta kohtaan ja nakertavan palveluita.
Elintarviketeollisuus pelkää, että ruoan hinnan nousu houkuttelee kuluttajia siirtymään halpoihin tuontielintarvikkeisiin.
Maanviljelijöiden etujärjestö MTK arvostelee viljelijätukien leikkausten huonontavan entisestään maatalouden kannattavuutta.
Nämä ovat muutamia esimerkkejä siitä, millaista palautetta hallitus sai ratkaisustaan. Jos kokonaisuudesta poimitaan tällä tavoin vain yksittäisiä murusia, ei ole ihme, että narinaa riittää.
Etujärjestöt tietävät hyvin, että tällaiset paketit kootaan varsin hajanaisista eväistä eivätkä ne siksi voi tyydyttää kaikkia.
Jyrki Kataisen (kok.) hallitus kattaa poliittisen kentän oikeistosta vasemmistoon. Vaatii melkoista taitoa rakentaa tällä joukolla ratkaisuja, jotka ohjaavat kehitystä oikeaan suuntaan aikana, jolloin jaettavaa on aiempaa vähemmän.
Tunnettu tosiasia on se, että vaurautta on paljon helpompi jakaa kuin kurjuutta.
Monella suunnalla voidaan olla tyytyväisiä, jos nämä toimet riittävät pysäyttämään velkaantumisen ja johtavat pidempiin työuriin ja sitä kautta yhteiskunnan tulopohjan vahvistumiseen.
Mitenkä etujärjestöissä pantaisiinkaan suu, jos leikkauksia ja kiristyksiä olisi jouduttu tekemään pahimpien ennakkokaavailujen mukaisesti? Tällöin puhuttaisiin ainakin kaksi kertaa suuremmista luvuista.