Rattijuoppo törmäsi päiväkotiin. Rattijuoppo kolaroi vakavasti Oulussa, kaksi loukkaantui. Kuski puhalsi kaksi promillea.
Oulun poliisilaitoksen alueella tehtiin perjantaipäivän, -illan ja -yön aikana tehostettua rattijuopumusvalvontaa pikkujoulukauden vuoksi. Rattijuopumuksia paljastui kuusi kappaletta, joista törkeitä viisi. Vähän nauttineita oli yhteensä 44 kappaletta.
Melkein naurattaisi, jos ei itkettäisi näin paljon nuo muutamat edellä olleet otteet viime päivien Kalevoista.
Hurjimpien tarinoiden mukaan pienessä tai suuremmassa humalassa autoilu on syrjäseuduilla yhteistä kansanhuvia. Naapuria ei käräytetä poliisille, koska itsekin harrastaa rattijuoppoutta. Toisaalta, jos poliisi on jossain tuntien päässä, mitäpä se hyödyttää soittaa mutkaisesti ajavasta autoilijasta hätäkeskukseen.
Pahimmillaan sama ihminen voi syyllistyä rattijuoppouteen useamman kerran yössä. Käsittämätöntä. Humalassa ratin takaa tavatun lepopaikka pitäisi aina olla poliisin pahnoilla, ei kotona.
Tilastojen valossa rattijuoppojen määrä on tosin laskenut. Kuinkahan paljon tähän vaikuttaa poliisin resurssien harventuminen?
Tosin poliisitkin ovat välillä eri mieltä siitä, sojottaako tilastokäyrä alaspäin vai johonkin muualle. Se lienee faktaa, että rattijuoppouden aiheuttamien kuolemien määrä on vähentynyt.
Joka tapauksessa yksikin rattijuopon uhri on liikaa. Ongelma on moninainen eikä se ratkea yhdellä taikatempulla.
Nykyisen eduskunnan käsiteltäväksi on tulossa kansalaisaloite, jossa vaaditaan muun muassa rattijuopon ajoneuvon välitöntä haltuunottoa, rattijuopolle ajokieltoa ja hoitoonohjausta ensimmäisen kiinnijäämisen jälkeen sekä rattijuoppojen aiheuttamien kuolemantapausten tulkitsemista tapoksi. Lisäksi rattijuoppouden promillerajaa tulisi laskea ja rattijuopon ilmoittamatta jättäminen pitäisi tehdä rangaistavaksi.
Hyviä ehdotuksia. Toivotaan eduskunnalta viisaita päätöksiä.
Eduskunta muuten vastaa kansaa pienoiskoossa tässäkin asiassa. Lehtitietojen perusteella nykyisistä kansanedustajista ainakin perussuomalaisten Ville Vähämäki, Teuvo Hakkarainen ja Pentti Oinonen, vasemmistoliiton Silvia Modig sekä kokoomuksen Jan Vapaavuori ovat kärähtäneet ratista. Rikokset ja tuomiot ovat jo vanhoja, mutta kuvastanevat ongelman yleisyyttä. Eduskuntaa ei kuitenkaan voi syyttää kokemuksen puutteesta.
Rattijuopon auto päätyy valtion talliin ani harvoin, vaikka laki sen mahdollistaakin.
Auton valtiolle määräämisen ohella käytössä voisi olla huomattavasti notkeampikin menetelmä. Samalla kun poliisi ottaisi ajokortin taskuunsa, paikalle tilattaisiin aina hinausauto. Jotta koslalla ei pääsisi liikkeelle vara-avaimellakaan, renkaaseen voisi laittaa parkkipirkoilta tutun rengaslukon. Auton voisi lunastaa viisarin värähtelystä riippuvan määräajan kuluttua.
Törkeimmissä tapauksissa auton toki pitäisi määrätä peruuttamattomasti valtion omaisuudeksi kuten nyt tehdään rikoksentekovälineille muutoinkin.
Alkolukostakaan ei löydy nopeaa apua. Vaikka alkolukko tulisi pakolliseksi kaikkiin uusiin autoihin, nykyisellä autoveropolitiikalla humalassa ajelun kitkeminen kestäisi herkästikin 15–20 vuotta. Edes 1 500 euron romutuspalkkio tuskin kehitystä vauhdittaisi.
Entäs sitten yleinen asenne, onko se liian viinamyönteinen? Sitä kannattaa miettiä, kun seuraavan kerran muistelee muistamattomia viikonlopputoilailuja.
Jospa rattijuoppoaloitetta käsiteltäessä kansanedustajat ja nettikeskustelijat pysyisivät erossa viinan kirojen vähättelystä ja humalaiselle toikkaroinnille nauramisesta.
Kolumni