"Ei löytynyt yhtään syytä, miksi peli olisi pitänyt katkaista tässä kohtaa", totesi kuntajakoselvittäjä Arto Koski julkistaessaan ehdotuksensa kuuden kunnan - Oulun, Haukiputaan, Kiimingin, Muhoksen, Oulunsalon ja Yli-Iin - liitoksesta torstaina.
Enemmistö Oulun yliopiston Saalastin saliin kokoontuneista 150 oululaisesta, haukiputaalaisesta, kiiminkiläisestä, oulunsalolaisesta, muhoslaisesta ja yli-iiläisestä kuulijasta tuntui olevan samaa mieltä, ainakin taputusten voimakkuudesta päätellen. Ehkä epäilijät olivat jääneet kotiin tai istuivat hiljaa, sillä myöskään liitosesityksen jälkeisessä keskustelussa heidän ääntään ei juuri kuulunut.
Kosken näkemys liitoksen jälkeisestä Oulusta on kumppanuusverkoston menestyvä keskus, joka on elinvoimainen, toimintakyvyltään vahva ja alueeltaan moni-ilmeinen viihtyisä ja houkutteleva kestävän kehityksen verkostokaupunki. Aiemmin Koski on puhunut pohjoisen metropolista, mutta nyt Helsingin metropolin vastapooliksi oli vaihtunut pohjoisen kumppanuusverkosto.
Torstain tilaisuudessa Koski poimi joitakin yksityiskohtia taulukoistaan: konsulttiennusteiden mukaan taloudellisina häviäjinä voidaan pitää Oulua ja Haukipudasta, muut ovat voittajia. Tähän reagoi Oulun valtuuston perussuomalaisten Ville Vähämäki, joka saman tien lähetti lehdistötiedotteen, jossa kysyy, tulisiko näin ollen Oulun ja Haukiputaan lähteä mukaan kuntaliitokseen ollenkaan? Tiedotteessaan hän ihmetteli myös, miksei liitoksen kriittisistä vaikutuksista kerrottu mitään.
Anne Niskanen (kok.)Muhokselta kysyi, mitä tapahtuu niille kunnille, jotka jäävät liitoksesta pois. "Sitä ei voi ennustaa. Toivon vain, että esitykseni kannustaa kaikkia miettimään perusteellisesti asiaa."
Oululainen Satu Haapanen (vihr.) olisi halunnut tietää, mitkä olisivat suurimmat monikuntaliitoksen tuovat muutokset. Tähänkään Koski ei halunnut ottaa kantaa. "Jos nostan yhden, unohdan jonkun toisen tärkeän asian."
Lue lisää perjantain Kalevasta!