Kaupunginhallituksessa käytiin maanantai-iltana Oulussa pieni ”ydinvoimaäänestys”, kun kaupunginhallitus teki esityksensä Oulun Energian investointimäärärahan muutoksesta.
Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että Oulun Energian sitovaa investointimäärärahaa korotetaan 20 miljoonalla eurolla. Samalla summalla esitetään korotettavaksi myös liikelaitokselle annettavaa lainamäärää.
Kaupunginhallitus esittää, että raha on käytettävissä energialiiketoiminnan laajennusinvestointeihin sähkö- ja kaukolämpöliiketoimintaan.
Investointi voi tapahtua suorana kauppahintana, oman pääoman ehtoisina sijoituksina ja tarvittaessa osakaslainoina.
Kaupunginhallituksessa SDP:n Tuija Pohjola esitti, että kaupunginhallitus olisi erikseen todennut, ettei investointimäärärahan korotusta saa käyttää ydinvoiman hankintaan.
Pohjolan esitystä kannatti Anne Snellman (ps.). Esitys hävisi kaupunginjohtajan ilman ydinvoimalausumaa olleelle esitykselle äänin 9–7.
Kokouksesta oli poistunut vasemmistoliiton Rauno Hekkala. Hekkalan poissaolo ei ratkaissut ydinvoimakantaa, mutta myöhemmin illalla oli merkitys Sanginjoen ulkometsän suojelukiistassa.
Ydinvoimakielteinen kannanotto sai tukea vasemmistopuolueista, vihreistä ja perussuomalaisista. Kokoomus ja keskusta katsoivat, ettei erityismainintaa ydinvoimasta tarvita.
Kaleva kertoi jo viime viikolla, kuinka Oulun Energia liikelaitoksen johtokunnan esityslistan valmistelussa oli sanalla ”ydinvoima” pelattu.
Yhdessä vaiheessa päätösesitykseen sisältyi ilmaisu, jossa ydinvoima rajattiin rahankäytön ulkopuolelle. Se kuitenkin katosi teksteistä.
Oulussa keskustellaan, pitäisikö kaupungin lähteä mukaan Fennovoimaan.