Sunnuntai 26. lokakuuta 2008. Ei mikä tahansa päivämäärä, ei ainakaan Pyhäjoen kunnassa. Tuolloin ratkaistaan ketkä 21 kuntalaista saavat seuraaviksi neljäksi vuodeksi valtakirjat kunnanvaltuustoon käyttämään kuntalain suomaa ylintä päätösvaltaa.
Vuoden kuluttua valittava kunnanvaltuusto on Pyhäjoella haastavassa paikassa. Sillä on edessään kunnan historian eittämättä suurin, vaikein ja kovin päätös, jos energiayhtiö Fennovoima päättää tarjota uutta ydinvoimalaa Pyhäjoen ja Raahen rajalla sijaitsevalle Hanhikiven alueelle.
Tulevien kunnallisvaalien merkittävimmäksi teemaksi nousee väistämättä ydinsähkö. Asian ympärillä touhutaan Pyhäjoella jo nyt sen verran tiitterästi, ja joidenkin mielestä jopa niin kovin panoksin, että puolueilla voi olla vaikeuksia löytää ehdokkaita seuraaviin vaaleihin. Kuinka moni on valmis panemaan päänsä vapaaehtoisesti pölkylle, kun paineet päättäjiä kohtaan kasvavat sitä mukaa kun Fennovoiman voimalaprojekti etenee. Vastaavasti äänestäjien mielenkiinto vaaleja kohtaan ja aktiivisuus uurnilla voi nousta ydinvoiman siivittämänä ennätyslukemiin.
Tähän mennessä Pyhäjoki on jo edennyt Simon ja Ruotsinpyhtään ohella siihen kolmikkoon, jolla on jalka Fennovoiman oven välissä. Yhtiö tuo kuntiin paikallistoimistonsa vielä tämän vuoden aikana ja teettää kunnissa voimalan sijaintiselvitykset, virallisemmin ympäristövaikutusten arvioinnit.
Ydinvoimala-asiassa Pyhäjoella on käynyt juuri niin klassisesti, kuin mielipiteitä jakavissa asioissa yleensä tuppaakin käymään. Vastustajat ovat nousseet takajaloilleen ja ovat aktiivisesti äänessä ja liikkeellä. Asian kannattajat tyytyvät puolestaan myhäilemään partoihinsa.
Pyhäjoella on jo luovutettu kunnanisille adressi, jolla vaaditaan pikaista kansanäänestystä ydinvoimalahankkeesta. Adressin sekä hanhikivi.net -internetsivuston takana olevat henkilöt haluavat kunnan kuulevan asiassa asukkaitaan ennen minkäänlaisia päätöksiä tai toimenpiteitä.
Toinen syy kansanäänestykselle on nykyisen kunnanvaltuuston kokoonpano. MTV3:n uutisten tekemän kyselyn mukaan 13 eli yli puolet nykyisistä valtuutetuista kannattaa jo tässä vaiheessa ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoelle. Se jos mikä on myrkkyä hankkeen vastustajille. He näkevät kansanäänestyksen tarpeelliseksi juuri siksi, että viime kunnallisvaalien aikaan äänestäjät eivät vielä osanneet ottaa ydinvoimalakysymystä huomioon ehdokasta valitessaan.
Neljä vuotta on pitkä aika. Tuskin missään kunnassa pystytään vaalien alla ennakoimaan kaikki valtuustokauden aikana päätettäväksi tulevat asiat. Kuntalaiset valitsevat omat edustajansa valtuustoon ja voivat vain luottaa ja toivoa, että valtakirjan saanut joukko tekee asiassa kuin asiassa kunnan ja kuntalaisten kannalta parhaat ratkaisut.
Pyhäjoella pelätään, että alkava YVA-menettely ja sitä seuraava aika aina ydinvoimalan rakentamispäätökseen saakka lamaannuttaa kunnan kehityksen totaalisesti. Toisaalta, jos ydinvoima nousee ainoaksi merkittäväksi asiaksi ensi syksyn kunnallisvaaleissa, on silläkin tiellä vaaransa. Mikä vaikutus sillä mahtaa olla kunnan kehitykselle, jos seuraavissa vaaleissa läpi menevät ehdokkaat saavuttavat valtakirjansa vain ja ainoastaan ydinvoimakannallaan?
***
EU:n päätöksellä fetaksi saa kutsua enää tietyillä Kreikan alueilla lampaan tai vuohen maidosta valmistettua juustoa. Kannattaa siis tarkistaa valmistusmaa, ettei turhaan lausu väärin herkkunsa nimeä.