Osa Vuotoksen alueella tehdyistä ympäristöselvityksistä odottaa julkaisemistaan. Kemijoki Oy:n seitsemän vuotta sitten Oulun yliopiston biologian laitoksella teettämä Vuotoksen alueen lintu-, kasvi- ja eläinselvitys on edelleen julkaisematta.
Myös Lapin yliopiston tekemä linnustoselvitys on jäänyt julkaisematta. Lapin yliopisto valmisteli tutkimusta vuonna 2000.
Erityisasiantuntija Olli Nenonen Kemijoki Oy:stä sanoo, ettei yhtiö pitänyt Lapin yliopiston teettämää tutkimusta riittävän kattavana ja teetti sen vuoksi uuden selvityksen. Viimeisin selvitys ilmestyi muutama viikko sitten.
Vuotoksen alueesta on ilmestynyt 1970-luvulta lähtien yhteensä 150 erilaista tutkimusta.
"Tulee mieleen, että odottaako Kemijoki sopivan tutkimuksen ilmestymistä", tutkija Jouko Siira arvostelee.
Vuotos sopisi
Naturaan
Kemijoki Oy tilasi Oulun yliopistolta tutkimuksen vesioikeuden katselmustoimituksen taustaselvitykseksi vuonna 1993. Tutkimuksen valmistuttua suurin osa mukana olleista tutkijoista halusi julkaista sen. Myös Suomen ympäristökeskus kiinnostui.
Tutkimuksesta käy ilmi muun muassa Vuotoksen rikas lintukanta. Linnustoselvityksestä vastannut tutkija Jouko Siira pitää Vuotosta erinomaisena lintualueena. Vuotoksen järvi- ja suoalueilla havaittiin useita uhanalaisia lajeja.
"Kyllä Vuotos olisi aivan Naturaan kelpaava alue", Siira arvioi.
Perhos- ja hyönteisselvityksessä alueelta paljastui 70 aikaisemmin kartoittamatonta lajia. Oulun yliopiston hyönteistutkija Juhani Itämiehen mukaan tuloksesta ei kuitenkaan voida tehdä erityisiä johtopäätöksiä, sillä koko alue on huonosti tutkittua.
Erikoistutkija Tapio Lindholm Suomen ympäristökeskuksesta pitää Oulun yliopiston tutkimuksen suurimpana ansiona sen monimuotoisuutta.
"Suomessa hyvin harvoja alueita on kartoitettu niin monimuotoisesti kuin Vuotosta tässä tutkimuksessa", Lindholm sanoo.
Lindholm pitää kasvi- ja eläinselvityksen julkaisemista tärkeänä avoimen tieteellisen keskustelun viriämiseksi. Vanhemmat tutkimukset toimivat vertailukohtana myöhemmin ilmestyville. Vaikka tutkimus on valmistunut useita vuosia sitten, se on Lindholmin mukaan tietojensa osalta edelleen ajan tasalla.
Viimeisintä selvitystä Lindholm ei ole saanut käsiinsä, joten hän ei voi verrata sitä aiemmin ilmestyneisiin kartoituksiin.
Kemijoen velvollisuutena tutkimus
Tutkimuksen julkistamista ovat hidastaneet muun muassa ympäristökeskuksen resurssipula sekä neuvotteluvaikeudet.
"Kemijoki Oy ei ollut kiinnostunut tutkimuksen julkaisemisesta, mutta haluaa kuitenkin tarkistaa sisällön, mihin heillä tutkimuksen tilaajana on oikeus", Lindholm Suomen ympäristökeskuksesta kertoo.
Lindholmin mukaan yhtiössä on suhtauduttu ympäristökeskukseen nihkeästi.
"Kemijoki Oy:ssä on epäilty, että me olemme asenteellinen yksikkö. Meidän tarkoituksenamme on kuitenkin vain saada näkyville mistä on kysymys."
Tutkimuksen toimitus- ja kustannustyötä ovat rahoittaneet opetusministeriö ja Suomen ympäristökeskus. Kemijoki Oy ei osallistu tutkimuksen julkaisemiskustannuksiin.
Nyt toimitustyöt on viimein saatu tehtyä, ja tällä hetkellä selvitys lepää toimitettuna Kemijoki Oy:ssä odottamassa tarkastamista. Lindholm on tuskastunut toimitustyön viivästymisestä.
"Viivästymisestä en syytä Kemijoki Oy:tä, mutta toivoisin, että he tekisivät tarkastustyön, jotta selvitys saataisiin viimein julkaistua.
Nenosen mukaan yhtiön velvollisuutena oli vain selvitystyön kustantaminen. Julkaisemisesta yhtiö ei ole kiinnostunut. Nenonen korostaa myös, että tiedottaminen on hoidettu hyvin.
"Selvitystä varten tehdyt asiakirjat ovat julkisia ja tutkimuksista tiedotettiin niiden ilmestymisaikaan 1994."
Myös Oulun yliopistossa tutkimus on aiheuttanut ristiriitaa. Itämiehen mukaan yliopistolta tuleva arvostuksen puute vähentää kiinnostusta tilaustutkimusten tekemiseen ja julkaisemiseen.
