SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jouni Backmanin (sd.) mukaan Vuotoksen allashankkeelle on pantu lopullinen piste.
"Se pitäisi nyt vaan ymmärtää ja hyväksyä, että asia on loppuun käsitelty. Sitä ei voida avata", Backman teilaa kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) esityksen Vuotoksen ottamisesta uudestaan käsittelyyn.
"Vuotoksen avaaminen on paitsi asiallisesti myös poliittisesti mahdotonta", sanoo Backman. Hän pitää käsittämättömänä, että Pekkarinen lämmittelee allashanketta, vaikka hallituksen ohjelmaneuvottelujen yhteydessäkin sovittiin, ettei Vuotosta nosteta enää esille .
Pekkarisen heittoon siitä, että hallitus ja eduskunta voisivat toteuttaa Vuotoksen altaan rakentamisen erillislailla Backman toteaa: "Tällaisia virityksiä oli heti Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen. Mutta jo silloin piti tulla kaikille selväksi, että asia on loppuun käsitelty."
Kaksi eri
asiaa
Jouni Backman huomauttaa, että Vuotos-hankkeessa on kaksi eri asiaa. Se mikä olisi toivottavaa poliittisesti ja se mitä voi tehdä ihan juridiikankin näkökulmasta.
"Korkeimman hallinto-oikeuden päätös vuonna 2002 ei ollut tarkoituksenmukaisuuspäätös, vaan laillisuusperusteinen päätös siitä, että asiassa ei voi edetä", häntähdentää.
Backman, joka oli oli tuolloin ympäristöministerinä, kertoo joutuneensa selittämään tätä myös omilleen, joista osa olisi ollut yhä halukas etenemään allashankkeessa.
"Asia on vaan niin, että siinä ei pysty edes etenemään ellei muuta muuta sitten hyvin radikaalisti suunnitelmia. Sen takia mitkään erillislaitkaan eivät eivät auta. Sitten on vielä täysin erikseen poliittinen tarkoituksenmukaisuus", Backman korostaa.
Vaarana joutua
sivuraiteelle
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen perusteli Vuotos-paketin avaamista sillä, että energiantarvetta pitää paikata uusiutuvilla energianlähteillä sekä vesivoimalla tuotettavalla sähköllä. Hänen mielestään energiapolitiikan ongelmia ei ratkaista kuudennella ydinvoimalla.
Pekkarinen totesi Suomenmaassa, että valtion on käytettävä osa päästökauppaan suunnitellusta rahasta uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseen. Vaikka painopiste on bioenergiassa, tarvitaan vielä vesivoimaa ja siksi Vuotoksen allashanke on nostettava uudelleen käsittelyyn.
"Nyt vähän pelkään sitä, että jos Pekkarisen Vuotos-esitys oli avaus uusiutuvien energiamuotojen edistämiseen niin sillä viedään koko energiapoliittinen keskustelu sivuraiteelle", Backman sanoo.
Hän korostaa, että myös ministerin tarmo ja voivavarat pitää keskittää uusiutuvan energian lisäämiseen eikä käynnistää taas juupas-eipäs-keskustelua Vuotoksesta. "Se ei tuo enää mitään lisäarvoa. Tästä ovat jopa monet Vuotoksen kannattajat olleet viimeisen oikeuden päätöksen jälkeen samaa mieltä", Jouni Backman toteaa.
Hän sanoo voivansa yhtyä siihen tuskaan, joka Suomen energiapolitiikasta vastaavalla ministerillä on.
Sama peruste
aina vastassa
"Kyllä meidän on vastattava Kioton ilmastosopimuksen vaatimuksiin. Uusiutuvia energiamuotoja pitäisi pystyä lisäämään suunnitellulla tavalla ja jopa yli sen", Backman sanoo.
"Mutta Vuotos, joka toisi reilut kolmesataa megawattia lisää sähkötehoa, ei kokonaistarpeeseen juuri apua edes toisi."
Backman muistuttaa, että KHO:n päätös ei ollut poliittinen vaan oikeudellinen ratkaisu.
"Se oli luontotyyppeihin liittyvä päätös. Se, että lähdetään vähän vaihtamaan alueita on sama kuin lähdetään sutta karkuun. Tulee karhu vastaan eli ihan sama peruste on aina vastassa.Luontotyyppi on vain sellainen, ettei hanke onnistu."
Backman sanoo harmittelevansa sitä, että Vuotos-alueen kehittämistyössä on menetetty 30 vuotta aikaa, kun tulevaisuutta on laskettu altaan varaan.
Jos kaikki sama henkinen ja aineellinen voimavara olisi pistetty muuhun kehittämistyöhön, alueelle olisi Backmanin mukaan jo tapahtunut paljon.
"Allashankkeen uudelleen esiin nostaminen on enemmän haavojen auki repimistä."
"On myös alueen näkökulmasta huono asia, jos koko ajan annetaan jollakin tavalla toivetta tai lupausta, että asian suhteen olisi jotakin tehtävissä, kun siinä ei ole", ryhmänjohtaja Backman toteaa.
Hän sanoo kuuluneensa itse aina joukkoon, jonka mielestä Vuotoksen allashanketta on muutenkin aivan liian pitkään vatvottu ja aiheutettu epävarmuutta.