Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) tuhahtaa puheille, että hän on nostattamassa uutta koskisotaa tai puhaltamassa muumioon henkeä, kun hän tuo Vuotoksen altaan rakentamisen hallituksen käsittelyyn heti alkutalvesta.
"Ilmasto ja energiastrategiassa pitää tuolloin pystyä määrittelemään, millä uusiutuvilla energiavaihtoehdoilla täytämme meille tulevat velvoitteet. Tällöin on pakko katsoa myös veden lisähyödyntämisen mahdollisuus"; Pekkarinen perustelee Vuotoksen nostamista jälleen poliittiseen keskusteluun.
Hallitus sanoo ohjelmassaan olevansa valmis lisäämään "tuntuvasti" vesivoiman käyttöä.
Pekkarisen mukaan ilman Vuotoksen altaan rakentamista vesivoimaa ei juuri ole mahdollista lisätä.
"Jonkin verran saadaan lisää uudistamalla vanhoja laitoksia. Kollajan altaasta en ole puhunut mitään, koska sen merkitys on paljon Vuotosta pienempi", Pekkarinen toteaa
Velvollisuus tuoda
vaihtoehdot pöytään
"Minun vastuullinen tehtäväni on tuoda päättäjille, ensi vaiheessa hallituksen sisällä ja sen jälkeen mielellään eduskunnassa, arvioitavaksi eri energiavaihtoehdot. Vastaan omalta osaltani energiapolitiikasta, taloudesta sekä elinkeinotoiminnan edellytyksistä hallituksessa", Pekkarinen perustelee Vuotoksen tuomista hallitukseen.
"Velvollisuuteni on näyttää päättäjille ja kansalle, mitkä ovat vaihtoehdot ja osoittaa, että jotkut ratkaisut ovat erittäin paljon edullisempia kuin muut", Pekkarinen sanoo.
"Jos eduskunta sitten on sitä mieltä, ettei Vuotos kelpaa, ja otetaan kalliimmat vaihtoehdot ja maksatetaan ihmisillä kalliimpi lasku, hyvä on. Se käy päinsä."
Vuotos on "huikea
mahdollisuus"
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen korostaa, että Suomelle EU-päätösten myötä tulevat uusiutuvan energian lisäämisvelvoitteet ovat niin suuria, että metsä ei siihen riitä.
"EU:n uudet vaatimukset on tärkein syy siihen, että me joudumme katsomaan vettä ja nimenomaan Vuotosta."
Pekkarisen mukaan monet syyt myös puoltavat Vuotoksen allasta. Sen rakentamiseen ei tarvitsisi käyttää valtion rahaa senttiäkään eikä se nosta energian hintaa senttiäkään.
Vuotos on Pekkarisen mielestä "huikea mahdollisuus verrattuna kaikkiin muihin vaihtoehtoihin, mitä meidän käytettävissämme nyt on."
Hän korostaa, että vettä lukuun ottamatta kaikkien muiden uusiutuvien energiavaihtoehtojen merkittävä lisääminen tarkoittaa joko tuntuvien verovarojen käyttämistä tai syöttötariffijärjestelmän käyttöönottamista, mikä johtaa suoraan kuluttajahinnan korotukseen.
"Ihmiset sanovat, että uusiutuvaa energiaa pitää lisätä, mutta hintaa ei saa nostaa. Päättäjien toimesta ihmisten pettäminen pitää lopettaa", Pekkarinen napauttaa.
Ilman vesivoiman lisäämistä yhtälö ei hänen mukaansa toimi. Tuulen massiivinen lisäkäyttö ei riitä ratkaisemaan eteen tulevaa tilannetta.
Vedestä saadaan
tärkeää säätövoimaa
"Vaikka olemme varautuneet nostamaan tuulen käytön 12 vuodessa ainakin 20-kertaiseksi, on tärkeää, että meillä on myös säätövoimaa. Tämä on energiankäytön edullisuudenkin kannalta äärimmäisen tärkeää", Pekkarinen huomauttaa.
Hän muistuttaa, että säätövoimalla turvataan sähkön tuotanto tiettyinä kulutuksen huippuaikoina. Ilman säätövoimaa sähkön hintapiikki kohoaisi huomattavasti. "Veden merkitys tulee tätäkin kautta moninkertaiseksi. Toisin kuin tuulivoima vesi on suurimman osan ajasta käytettävissä. Jos Vuotoksesta saadaan 250 megaa vettä, sen sähköteho vastaa tuulitehossa 500 megawattia", Pekkarinen rinnastaa lukuina.