Oulun taidemuseo tarvitsee remonttinsa. Ilmastointi- ja lämmitysjärjestelmä toimii kehnosti. Rakenteissa on myös kosteusvaurioita. Talo suljetaan ensi joulukuusta lähtien yli vuodeksi. Korjaustyö on syytä tehdä kunnolla. Kohtuutonta on kuitenkin, että kaupunkilaiset menettävät koko remontin ajaksi taidemuseon näyttelytarjonnan. Tilapäisjärjestelyin olisi varmasti mahdollista pitää edes pienimuotoisia näyttelyitä. Kyse on enemmän hyvästä tahdosta kuin rahasta.
Nyt viimeistään on kaikkien myönnettävä, ettei vanha teollisuustila täytä kaikkia ajan vaatimuksia ja eikä tullut kerralla kuntoon, kun Åströmin nahkatehtaan entinen liimatehdas muunnettiin ja laajennettiin taidemuseoksi 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa. Monet taiteen ystävät osasivat pelätä vaikeuksia ja vaativat vanhan talon remontoinnin sijaan uudisrakennusta. Toukokuussa 1990 nykyisessä paikassaan avattu taidemuseo oli kuitenkin entiseen tilanteeseen verrattuna niin suuri harppaus eteenpäin, että purnaajat eivät halunneet jatkaa arvosteluaan.
Totta on sekin, että vanhoille suojeltaville taloille pitää keksiä hyvää käyttöä. Taidemuseon vaatimukset ovat kuitenkin kovemmat kuin moni maallikko osaa kuvitellakaan. Se on tietysti säilytys-, varasto- ja näyttelytila sekä henkilökunnan työpaikka, mutta kaikki tuo vaatii monin verroin enemmän tekniikkaa kuin mikä tahansa varastohalli. Erittäin arvokkaiden taideteosten säilyminen edellyttää kosteuden ja lämpötilan vakautta. Ikkunoiden pitää olla hyvin uv-suojattuja.
Suomen kansallinen taidemuseo, Ateneum Helsingissä, koki 80-luvulla pitkään kestäneen remontin. Sielläkin modernisoitiin vanhan talon tekniikka. Ateneum ei kuitenkaan jättänyt taiteen ystäviä orvoiksi, vaikka pääkaupungissa muunkin taiteen tarjonta on runsasta. Väliaikaisten tilojen yhteyteen Kansakoulukadulla järjestettiin näyttelyhuoneisto. Esillä oli ymmärrettävästi suppeahkoja, mutta silti kiintoisia näyttelyjä.
Samaan olisi varmasti mahdollisuuksia Oulussa. Teatteri antoi hyvän esimerkin siitä, kuinka luova työyhteisö onnistuu erikoisessakin paikassa.
Oulun taidemuseolle ja kaupungille voikin esittää kysymyksen, eikö esimerkiksi Kalevan kulttuurisivuilla keskiviikkona esitetty ajatus yhteistyöstä teatterin kanssa toimisi. Jos teatterin lämpiö ei kelpaa, kaupungissa on paljon muitakin vaihtoehtoja. On tärkeää, että kokoelmat käydään läpi ja niiden kunto tarkastetaan remontin aikana, mutta vuoden katkos on liian pitkä verovaroin ylläpidetylle laitokselle.
paakirjoitus@kaleva.fi