Rakennuksen suunnittelun kokonaisuus on tärkeä asia, joka ei tunnu toimivan. Menneiden vuosien kattovaurioissa on tullut esille tällaisia tapauksia, sanoo VTT:n tutkimusprofessori Alpo Ranta-Maunus.
-- Riittää, että yksikin kriittinen yksityiskohta on tehty väärin -- joko suunniteltu väärin tai rakennettu suunnitelmien vastaisesti. Silloin rakennus tai katto voi siltä kohtaa sortua, hän toteaa.
Rakennuksen suunnittelun ja urakan pilkkominen useille eri tekijöille tuo ylimääräisiä riskejä tiedonkulun puutteiden vuoksi.
-- Suunnittelussa yritetään joskus säästää kilpailuttamalla kuka tekee halvimmalla, ja siinä tulee ainakin houkutus suunnitella vähemmän, jolloin laatu kärsii. Kilpailun kiireessä suunnittelijalta saattaa unohtua asioita.
Rakentajien ja jopa suunnittelijoiden kesken saattaa olla tiedonkulun puutetta puhumattakaan siitä, että rakennustyömaalle menisi kaikki se tieto, mitä suunnittelija on tarkoittanut.
Talvella 2003 sattui viimeksi useita kattojen romahduksia, ja sen jälkeen Suomessa on tehty valvonnan parantamiseksi paljon. Viranomaiset ovat tehneet ohjeita ja VTT:kin on omalta osaltaan mukana niiden valmistelutyössä.
-- 1990-luvulla ja vähän sen jälkeenkin oli aika, jolloin rakentamisen osapuolet eivät tiedostaneet, miten tärkeitä nämä asiat ovat. Luultiin, että kyllä katot kestävät ja niissä on niin paljon varmuutta, että kaikki osapuolet saivat pikkuisen tinkiä siitä. Siinä on tullut selviä epäonnistumia; kaikille kattojen sortumiselle löytyy tutkimuksissa kyllä selvä syy, Ranta-Maunus sanoo.
-- Rakentamisen osapuolilla on nyt paljon enemmän ymmärrystä asian tärkeydestä kuin pari-kolme vuotta sitten. Nämä viime aikoina sortuneet rakennukset lienevät rakennettu aikaisemmin, hän pohtii.
