VTT: Bio­polt­to­ai­neet eivät vält­tä­mät­tä säästä il­mas­toa

Biopolttoaineet eivät välttämättä ole liikenteessä ilmastoystävällisempi vaihtoehto kuin fossiiliset polttoaineet, kun huomioon otetaan koko tuotanto- ja käyttöketju. Tuoreen tutkimuksen mukaan esimerkiksi kotimaisen ohraetanolin tai rypsipohjaisen biodieselin tuotanto ja käyttö saattaa lisätä kasvihuonekaasujen päästöjä verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin.

Biopolttoaineet eivät ehkä sittenkään ole ilmastoystävällisempiä kuin fossiiliset polttoaineet.
Biopolttoaineet eivät ehkä sittenkään ole ilmastoystävällisempiä kuin fossiiliset polttoaineet.
Kuva: Kontiainen Jarmo

Biopolttoaineet eivät välttämättä ole liikenteessä ilmastoystävällisempi vaihtoehto kuin fossiiliset polttoaineet, kun huomioon otetaan koko tuotanto- ja käyttöketju. Tuoreen tutkimuksen mukaan esimerkiksi kotimaisen ohraetanolin tai rypsipohjaisen biodieselin tuotanto ja käyttö saattaa lisätä kasvihuonekaasujen päästöjä verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin.

Valtion teknillinen tutkimuskeskus ja maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus vertailivat Suomen olosuhteisiin sopivia biopolttoaineita ja niiden tuotantoketjuja. Tutkimuksen mukaan toisen sukupolven metsätähde- ja ruokohelpipohjaiset biopolttoaineet olisivat huomattavasti suotuisampia kasvihuonepäästöjen kannalta kuin peltobiomassapohjaisen polttoaineketjut.

Tutkimuksen mukaan biopolttoaineiden tuotanto on nykyisellään 30-100 prosenttia kalliimpaa kuin fossiilisten polttoaineiden tuotanto.

VTT ehdottaa biopolttoaineiden tuotannon kytkemistä metsäteollisuuden tuotannon yhteyteen. Näin näyttäisi olevan mahdollista tuottaa ns. toisen polven biopolttoaineita kustannustehokkaasti.

Ilmoita asiavirheestä