Vanhoillislestadiolaisesta rovastista on tehty kantelu Oulun hiippakunnan tuomiokapituliin.
Kantelun tehnyt vanhoillislestadiolainen perheenisä väittää, että pitkään Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen SRK:n luottamustehtävissä toiminut rovasti on rikkonut papin vaitiolovelvollisuuttaan.
Hänen mukaansa rovasti on toiminut kirkkolain vastaisesti ilmaistessaan asian, joka hänelle on ilmaistu yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa. Kantelijan mukaan rovasti ei myöskään olisi saanut ilmaista eli paljastaa henkilöä, joka hänelle on uskoutunut.
Rovasti kertoi luottamuksellisesta keskustelusta eteenpäin
Kantelija kertoo uskoutuneensa rovastille heidän välillään käydyssä puhelinkeskustelussa kesäkuussa. Isän tietojen mukaan rovasti soitti siitä paikallisen rauhanyhdistyksen puheenjohtajalle ja kertoi isän olevan katkera.
”On kiistatta selvää, että puhelumme oli sielunhoidollinen. Rovasti ei olisi saanut kertoa siitä kenellekään”, isä kirjoittaa kantelussaan.
Hän kokee puheenjohtajalle soittamisen ja katkeraksi leimaamisen hyvin loukkaavana.
Puhelu liittyy tilaisuuteen, joka isän mukaan pidettiin pari viikkoa aiemmin hänen kotipaikkakunnallaan Pohjois-Suomessa. Isä kertoo siihen osallistuneen paikallisen rauhanyhdistyksen johtoa, rovastin, puhujia ja SRK:n edustajan.
Isän mielestä kyseessä oli hoitokokous, jossa häntä yritettiin saada tekemään parannusta aiemmasta käyttäytymisestään.
”Rovasti kehotti minua tekemään julkirippiä seurakunnan edessä”, isä kirjoittaa kantelussaan.
Hänen mukaansa tuosta hoitokokouksesta keskusteltiin rovastin kanssa myöhemmin käydyssä puhelinkeskustelussa, jota kantelu koskee.