Haukipudas
Käsitykset Virpiniemen virkistysalueen kehittämisestä käyvät rankasti ristiin luonnonsuojelijoiden ja golfkentän puolestapuhujien kesken.
Haukiputaan kunnanhallitus muotoili maanantai-iltana selvityksen Korkeimmalle hallinto-oikeudelle valtuutettu Tarja Pasman (vihr.) ja Haukiputaan luonnonsuojeluyhdistyksen Oulun hallinto-oikeuden päätöksestä tekemiin valituksiin.
Kunta yrittää kiirehtiä KHO:n päätöstä, jotta kesäkuusta 2001 saakka vireillä ollut asia saataisiin käsiteltyä loppuun. Prosessi KHO:ssa kestää normaalisti puolesta vuodesta kahteen vuoteen.
Molemmissa valituksissa on vaadittu hallinto-oikeuden syyskuisen päätöksen kumoamista. Oulun hallinto-oikeus hylkäsi tuolloin Virpiniemen asemakaavan muutosta vastaan tehdyt valitukset, jotka keskittyivät luonnonsuojelullisiin näkökohtiin, mutta myös taloudellisten laskelmien puuttumiseen.
Päätöstä vaadittiin kumottavaksi myös maankäyttö- ja rakennuslain vastaisena. Luonnonsuojelijoiden mielestä kunta ei myöskään kuullut asukkaita tarpeeksi.
Ei yhtään
uutta asiaa
Kunnanhallitus toteaa selvityksessään, että uudella valituskierroksella ei ole ilmennyt mitään uutta näkökohtaa, jota kaavaa käsiteltäessä ja valituksiin aikanaan lausuntoa annettaessa ei olisi jo esitetty. Niinpä kunnanhallituksen selvitys on pääosin vanhan kertaamista.
Maankäyttöinsinööri Markku Uusimaan käsityksen mukaan ekologisesti kestävä kehitys ei tarkoita luonnonympäristön säilyttämistä kattavasti koskemattomana.
Hän sanoo, että luontoarvot voidaan ja on otettukin huomioon kaavassa luopumatta kuitenkaan kokonaan alueen käyttöön kohdistuvista "monien ristiriitaistenkin ulkoilun ja virkistyksen intressien kehittämisestä".
Maankäyttö- ja rakennuslaki ei edellytetä luonnonympäristön pitämistä muuttumattomana eikä kaavoitus, jolla pyritään luomaan edellytykset rakentamiselle, voi säilyttää kaikkea luonnonympäristöä entisellään, Uusimaa perustelee.
Kunnanhallitus vastaa Korkeimmalle hallinto-oikeudelle, että kaikissa viranomaislausunnoissa Virpiniemen alue nähdään merkittävänä kokonaisuutena ulkoilu- ja virkistysmahdollisuuksineen.
Ympärivuotisen ulkoilukäytön ja liikuntaopiston toimintojen ja laajentumisen turvaaminen on kunnanhallituksen mielestä kaavamuutoksen keskeinen periaate.
Kiihkeää
keskustelua
Virpiniemen asemakaavan muutosta ja siitä tehtyjä valituksia on pyöritetty eri viranomaisrattaissa kesäkuusta 2001 asti. Kielenkäyttö luonnonsuojelijoiden ja golfkentän puolestapuhujien välillä on muuttunut alati värikkäämmäksi.
Kunnanhallituksen mukaan luonnonsuojelijoiden ja vihreiden valtuutettu Tarja Pasman näkökulma on kapea ja joustamaton, maankäytön suunnittelun asiantuntijoita, viranomaisia ja kunnan kaava-asioiden valmistelijoita aliarvioiva, mutta myös kunnallista demokraattista päätöksentekoa ja paikallista harkintaa väheksyvä.
Kunnanjohtaja Pasi Vallivaaran mielestä valituskierrokset ovat pelkkää kiusantekoa, kun lopputulos on kaikkien tiedossa. "Kiusantekijät" taas sanovat puolustavansa Virpiniemen 2000 vuotta vanhoja dyynimuodostelmia kuten vaalijulisteessaan aikoinaan lupasivat. He muistuttavat käyttävänsä laillisia keinoja alueen säilyttämiseksi.
Kaikki takaisin moninkertaisina
Virpiniemeen suunnitellulle golfkentälle on kaavassa varattu ensisijaisesi alue, joka on keskeisten harjumuodostelmien eteläpuolella. Varsinaiselle tavanomaiselle hiihto-, juoksu-, suunnistus- ja retkeilyharrastukselle on osoitettu paikka sinne, missä näitä lajeja on harrastettu tähänkin asti. Parhaat maastot ja arvokkaimmat harjut ovat liikuntaopiston pohjoispuolella.
Jos muuta väitetään, niin se osoittaa vain puutteellisia tietoja ja perehtymättömyyttä Virpiniemen maastoihin, liikkumisen alueisiin ja reitteihin, sanotaan selvityksessä.
Kunnanhallitus kiistää, että metsä pitäisi parturoida golfkentän takia kokonaan. Lausunnossa sanotaan, että kentillä on yleisesti säilytetty puusto väylien varsilla. Kunnanhallitus lupaa, ettei luonnonsuojelijoiden uhkakuva laajasta puuttomasta alueesta toteudu eikä Virpiniemen mäen tai latujen käyttö vaikeudu.
Golfkentän vaikutukset rantamaisemaan ovat näkyviä, mutta kunnanhallituksen selvityksessä sanotaan, että ne eivät tuhoa rannan erityisarvoja.
"On selvää, että kaavan toteuttamisesta aiheutuu aikanaan niin kustannuksia kuin tulojakin. Kaavanmuutos ennakoi Virpiniemeen uusia investointeja mm. liikuntaopiston, golfkentän, mahdollisen hiihtoputken ja lomarakentamisen toteutuessa", selvityksessä sanotaan. Tarkkoja laskelmia kunta ei esitä, mutta lupaa, että kustannukset tulevat moninkertaisina takaisin kunhan valmista tulee.