Lahti. Oliko oikein tappaa lahtelaismiehen koira ja oliko kylkeen ampuminen sopiva lopettamistapa? Tätä pohti Lahden käräjäoikeus tiistaina iltaan venyneessä istunnossaan.
Käsittelyn päätteeksi käräjäoikeus lupasi antaa ensi maanantaina kansliapäätöksen siitä, syyllistyivätkö virkaeläinlääkäri ja kaksi poliisia tuottamukselliseen virkavelvollisuuksien rikkomiseen ja konstaapelit myös eläinsuojelurikkomukseen, kuten syyttäjä ja asianomistaja väittivät.
Koiran omistaja vaati yli 11 000 euron korvauksia muun muassa siksi, että oli aikonut teettää kaukasianpaimenkoirallaan pentuja. Hän arvioi henkisiksi kärsimyksikseen 5 000 euroa, kun lemmikki lopetettiin yhteyttä ottamatta.
Kihlakunnansyyttäjä Pasi Pälsin mielestä kaupungineläinlääkäri ei varmistunut riittävästi tosiasioista, kun hän teki jonkun ilmiannon perusteella tarkastuksen ja määräsi eläimen lopetettavaksi kiireellisesti vappuaattona 2004.
Poliisit syyllistyivät syyttäjän mukaan tuottamukselliseen virkavelvollisuuksien rikkomiseen sekä eläinsuojelurikkomukseen, kun he lopettivat koiran ampumalla sitä kylkeen useita kertoja.
Kaikki syytetyt kiistivät syytteet: Eläinlääkärin mielestä koira oli niin huonolla hoidolla, että lopettaminen oli oikea päätös. Poliisit kertoivat eläimen olleen niin aggressiivinen, etteivät he päässeet sitä kyllin lähelle ampuakseen aivoihin.
Oikeus sai ristiriitaisia kertomuksia siitä, kauanko koira ehti olla omakotitalon pihalla hoidotta. Ilmiantajan mukaan yksinoloa jatkui viikon, isännän mukaan vain sen yön, kun hän lähti ravintolasta yöksi kaverin kotiin. Hän vakuutti lemmikin olleen mukana edellisen viikon kotimaanmatkalla.