Vi­ra­no­mais­ten maa­lit­ta­mi­seen ha­lu­taan puuttua an­ka­ram­min: "Ny­kyi­nen lain­sää­dän­tö ei anna kai­kil­ta osin suojaa ilmiön hal­lit­se­mi­sek­si"

Poliisihallitus, Valtakunnansyttäjänvirasto ja käräjäoikeuksien laamannit ovat jättäneen maanantaina 17. kesäkuuta 2019 oikeusministeriölle esityksensä lainsäädännöllisistä muutostarpeista viranomaisten niin sanottuun maalittamiseen puuttumiseksi, Poliisin tiedotteessa kerrotaan.

Viranomaisten maalittamiseen puuttumiseksi ehdotetaan uutta lainsäädäntöä.
Viranomaisten maalittamiseen puuttumiseksi ehdotetaan uutta lainsäädäntöä.
Kuva: Kimmo Penttinen

Poliisihallitus, Valtakunnansyttäjänvirasto ja käräjäoikeuksien laamannit ovat jättäneen maanantaina 17. kesäkuuta 2019 oikeusministeriölle esityksensä lainsäädännöllisistä muutostarpeista viranomaisten niin sanottuun maalittamiseen puuttumiseksi, Poliisin tiedotteessa kerrotaan.

– Yhteiskunnassa on viime aikoina noussut aiempaa laajempana ilmiönä esiin maalittaminen, jossa pyritään halventamaan ja häiritsemään virkamiehiä ja työntekijöitä sekä siten vaikuttamaan näiden työnantajaorganisaation päätöksentekoon tai toimintaan, poliisijohtaja Janne Paavola Poliisihallituksesta sanoo tiedotteessa.

Paavolan mukaan virkamiehiin kohdistuva maalittaminen voi uhata muun muassa rikosvastuun toteutumista ja päätöksenteon lainmukaisuutta, nopeutta, oikeusvarmuutta sekä viranomaisten riippumattomuutta.

– Nykyinen lainsäädäntö ei anna kaikilta osin suojaa ilmiön hallitsemiseksi, Paavola sanoo.

Maalittamisen hallintaan soveltuvat kohdat yleisen syytteen alaisiksi

Esityksessä ehdotetaan, että tietyt maalittamisen hallintaan osin soveltuvat rikoslain kohdat kuten (esimerkiksi laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen) muutettaisiin asianomistajarikoksista virallisen syytteen alaisiksi rikoksiksi, silloin kun rikoksen kohteena on virkamies, työntekijä tai näiden läheinen, ja asia liittyy virkamiehen työtehtäviin. 

– Puuttuminen ei jäisi silloin yksittäisen työntekijän varaan ja ratkaisuvaltaan, vaan mahdollistaisi nykyistä paremmin maalittamisen kohteena olevan työntekijän työnantajaorganisaation puuttumisen. Esitys antaisi suojaa myös siviiliorganisaatioiden työntekijöille, Paavola perustelee.

Paavolan mukaan samalla on tärkeää huomata, että viranomaisilla on toimintapakko, eikä virkatehtäviä voida jättää suorittamatta, vaikka niiden hoitamiseen liittyy esimerkiksi maalittamisen uhkaa.

Osapuolet ovat toisena esityksenään lähteneetkin siitä, että viranomaiset tarvitsevat yhteiskuntarauhan ylläpidon ja viranomaistoiminnan häiriöttömän ja oikeusvarman toiminnan varmistamiseksi yksityisiä toimijoita laajempaa suojaa maalittamista vastaan.

Tämä tulisi toteuttaa erillisellä kriminalisoinnilla, joka kattaisi maalittamisen eri ilmenemistavat, kuten joukkovoiman käytön sosiaalisessa mediassa tai virtuaalisen alustan tarjoamisen maalittamiselle, Janne Paavola arvioi tiedotteessa.

Viranomaisten oikeudenkäyntikuluja halutaan korvata kattavammin

Kolmanneksi osapuolet esittävät viranomaisten oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan sääntelyn tarkastelulle pohjautuvan lainsäädäntöhankkeen aloittamista. 

Lainsäädännön tulisi mahdollistaa virkamiehen aseman parantaminen oikeudenkäyntikulujen korvaamisen osalta sekä asianomistajan että rikosasiassa epäillyn asemissa nykyistä kattavammin, tiedotteessa todetaan. 

Osapuolten esitykset ovat osaltaan vastaus pääministeri Antti Rinteen hallitusohjelmassa olevaan tavoitteeseen puuttua nykyistä vahvemmin järjestelmälliseen häirintään, uhkailuun ja maalittamiseen, joka uhkaa sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä.

Ilmoita asiavirheestä