YLIVIESKA
Ylivieskan kaupunginjohtaja Harri Viitanen saa jatkaa tehtävässään. Kaupunginjohtajan erottamisperusteita tutkinut tilapäinen valiokunta esittää valtuuston päätettäväksi, että Viitasen ei voida katsoa menettäneen valtuuston luottamusta. Kaupunginhallitus yhtyy yksimielisesti valiokunnan esitykseen. Valiokunnan jäsenet Esa Hakasaari ja Jouko Salmela jättivät asiasta eriävän mielipiteen.
Kaupunginjohtajan tehtävistä vapauttamista ryhdyttiin tutkimaan viime lokakuussa Juha Pylvään ja kymmenen muun aloitteesta. Perusteena oli muun muassa päätösten puutteellinen valmistelu, ylimielinen ja välinpitämätön käytös luottamushenkilöitä kohtaan, kaupunginhallituksen puheenjohtajaa ja muita luottamushenkilöitä kohtaan osoitettu julkinen halveksunta sekä kyräilevä suhtautuminen asioiden kyseenalaistajaa kohtaan.
Esimerkkinä puutteellisesta valmistelusta mainittiin vuoden 1991 linjakorvauskiista, Vieskan Energia Oy:n myynti sekä pörssikeinotteluun tähtääminen julkisilla varoilla.
Tasaisesti puolesta
ja vastaan
Valiokunta kuuli aloitteen johdosta 32 asiantuntijaa, heidän joukossaan muun muassa johtoryhmän jäseniä, kaupunginhallituksen puheenjohtaja, valtuusto- ja henkilöstöryhmien edustajia sekä Vieskan Energian toimitusjohtaja.
Valiokunnan kuulemien henkilöiden mielipiteet jakautuivat melko tasaisesti aloitteessa esitettyjen perusteiden puolesta ja vastaan. Esimerkiksi asian kyseenalaistajaa kohtaan suhtautumisen kyräileväksi koki 10 vastaajaa ja eri mieltä oli 11 vastaajaa. Kuusi vastaajaa ei tiennyt tai ottanut asiaan kantaa. Päätösten valmistelun puutteelliseksi koki 12 vastaajaa ja eri mieltä oli 11 vastaajaa.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajaa ja muita luottamushenkilöitä kohtaan osoitetusta halveksunnasta samaa mieltä oli yhdeksän vastaajaa, eri mieltä neljä ja 15 ei tiennyt tai ottanut kantaa. Kahdeksan vastaajaa koki kaupunginjohtajan käytöksen ylimieliseksi luottamushenkilöitä kohtaan. Eri mieltä oli kolme ja 16 ei tiennyt tai ottanut kantaa.
Puutteelliseksi perehtymisen asioihin koki 13 vastaajaa. Eri mieltä oli yhdeksän vastaajaa ja kuusi ei tiennyt tai ottanut kantaa.
Naureskelua pidettiin asiattomana
Kaupunginjohtaja Viitanen toteaa vastineessaan, että kun 13 vuoden viranhoidosta on saatu kerättyä vain viiden kohdan "syytöslista", on se jo sinällään osoitus asioiden valmistelun onnistumisesta.
Valiokuntakin toteaa, että osa esimerkeistä sijoittuu niin kaukaiseen aikaan, ettei tapahtumilla ole merkitystä arvioitaessa nykyistä luottamusta.
Ylimieliseen ja välinpitämättömään käytökseen Viitanen ei ole ainakaan tietoisesti myönnä syyllistyneensä. Valiokunnan mukaan suhtautuminen eräisiin luottamushenkilöihin ei ole ollut aina asianmukaista Vieskan Energian myynnin aikoihin.
Väitteet julkisesta halveksunnasta ja kyräilystä Viitanen toteaa perättömiksi.
Valiokunnan mukaan kaupunginjohtajan naureskelu valtuuston kokouksissa joidenkin puheenvuorojen aikana sekä voitonmerkin näyttäminen sormilla on koettu kielteisesti. Valiokunta ei pidä kaupunginjohtajan menettelyä tässä tapauksessa asianmukaisena.
Johtoryhmän puutteellisesta toiminnasta, kaupungintalon negatiivisesta ilmapiiristä ja puutteellisesta perehtymisestä esiteltäviin asioihin valiokunta ei havainnut.
Yhdeksän kertaa kokoontuneen valiokunnan tekemä selvitys maksoi noin 32 000 euroa. Päälle tulevat vielä välilliset kustannukset esimerkiksi työajan menetyksestä.
