Helteinen heinäkuun päivä halvan viinan Suomessa Helsingin Kalliossa. Tutulla kadunpätkällä vastaan ei tule montakaan selvää ihmistä. Maasta pystyyn pyrkivällä päivettyneellä sedällä on vaikeuksia saada tukevaa otetta vesirännistä.
Ensi kesänä näkymä voi olla siistimpi -- tai sitten ei. Maan hallituksessa on joka tapauksessa sovittu ainakin jonkinlaisesta alkoholiveron korotuksesta. Elokuun budjettiriihessä todennäköisesti tehtävää päätöstä on siivittänyt Viron näyttämä esimerkki.
Hallitusohjelmaan kirjattiin keväällä tavoite alkoholiveron nostamisesta niin, että se tuottaisi noin 30 miljoonaa euroa lisää valtion kassaan. Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen mielestä tällainen korotus ei mitenkään riitä.
Räsäsen mukaan tuolla summalla puhuttaisiin vain parin prosentin verokiristyksestä, kun tarve olisi parinkymmenen prosentin luokkaa. Hän patistaa hallitusta kiristämään veroruuvia kunnolla.
-- Oma ehdotukseni on ollut se, että tehtäisiin kerralla tämmöinen 20 prosentin korotus ja sen jälkeen voitaisiin katsoa, mikä sen vaikutus on, Räsänen sanoo.
Ruumiita tullut
Julkijuopottelun ja vähemmän näkyvänkin tissuttelun lisääntymistä on päivitelty siitä lähtien, kun raivoraittiin pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) ykköshallitus teki historiallisen viinaveropäätöksensä neljä vuotta sitten. Väkevien viinaveroa pudotettiin tuolloin peräti 44 prosenttia. Oluen vero laski 32 ja viinin 10 prosenttia. Koskenkorvapullon hinta romahti alle 10 euron.
Räsänen muistuttaa, että myös eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta piti keväällä yksimielisessä kehyslausunnossaan kaavailtua 30 miljoonan euron veronkorotusta riittämättömänä. Korotus on valiokunnan mielestä tehtävä sekä mietoihin että väkeviin juomiin. Räsänen pitää viinan hinnan alentamista Vanhasen ykköshallituksen raskaimpana virheenä, joka on lisännyt alkoholikuolemia vuosittain usealla sadalla.
-- Sen seurauksena on tullut ruumiita. Se on ihan väistämättä vaikuttanut siihen.
Rakennevika oikaisuun
Erikoistutkija Esa Österberg Stakesista pitää 20 prosentin korotuslinjaa suunnilleen oikeana. Hallitusohjelmaan kirjattu 30 miljoonan euron kiristys merkitsisi hänen mukaansa noin viiden prosentin korotusta tasaisesti eri tuoteryhmiin jaettuna. Kokonaan väkeviin suunnattuna yllettäisiin noin 15 prosenttiin.
Viron tuleva ilmeisesti kahdessa vaiheessa tehtävä korotus ei sinänsä Suomen ja Viron hintasuhdetta suuremmin heilauta. Österberg arvioi kuitenkin suurimman innostuksen Viron-tuontiin jo menneen.
-- Alkuinnostuksen jälkeen on havaittu, ettei siitä nyt niin suurta hyötyä ollut.
Österbergin mukaan veroremontissa pitäisi oikaista kuitenkin se, että alkoholi jäi vuoden 2004 veronpudotuksen jälkeen Suomessa yhtä halvaksi sekä väkevien alkoholijuomien että väkevien viinien muodossa juotuna. Aikaisemmin paras panos-tuotossuhde oli halvoissa valkoviineissä.
Tästä seurasi Österbergin mukaan se, että laitapuolen kulkijat siirtyivät halvoista puolimakeista valkoviineistä kirkkaisiin. Osa siirtyi kuitenkin takaisin huomattuaan kirkkaan vetämisen aamukymmeneltä tyhjään vatsaan liian rankaksi puuhaksi.
Österbergin mielestä kirkkaan viinan tulisi olla sen verran kalliimpaa, ettei sitä enää viitsittäisi juoda aamuisin vain edullisen hinta-laatusuhteen vuoksi.