Asiantuntijat pitävät Suomen oikeusjärjestelmää luotettavana, vaikka käräjäoikeuksien tuomioista 22 prosenttia muuttuukin hovioikeudessa.
"Täytyy aina muistaa, että meille hovioikeuteen saapuneista asioista suurin osa on rikosasioita. Hoviin voidaan tuoda uutta selvitystyötä, jota käräjäoikeudessa ei ole ollut ja joka voi asian ratkaisuun vaikuttaa. Niissä tapauksissa, joissa tuomiota muutetaan, voi olla kyse myös arvioinnista. Eli arvioidaan esimerkiksi, mikä on kohtuullisen korvauksen määrä", kansliapäällikkö Riitta Rautsi Itä-Suomen hovioikeudesta perustelee.
Itä-Suomen hovioikeus on ollut tapetilla sen vuoksi, että siellä on viime aikoina lievennetty useammissa tapauksissa seksuaalirikosten tuomioita. Viimeksi tiistaina hovioikeus kumosi 1,5 vuoden ehdollisen vankeustuomion ja muutti toisessa tapauksessa vuoden ehdonalaisen rangaistuksen seitsemäksi kuukaudeksi.
"Meidän alueemme käräjäoikeuksien toiminta on korkeatasoista ja hyvää. Mielestäni tuomioiden muutosprosenttiluvut eivät kerro siitä, että toiminta ei pelaisi asianmukaisesti", Rautsi toteaa.
Moniportaisuus
tasaa järjestelmää
Myös rikosoikeuden professori Terttu Utriainen Lapin yliopistosta muistuttaa, että tuomiot voivat muuttua ylemmissä oikeusasteissa ylös- tai alaspäin. Syytteitä voidaan hylätä ja hylättyjä syytteitä voidaan hyväksyä.
"Oikeusturvan kannalta olisi ihan kauheaa, jos mikään ei muuttuisi", professori Utriainen huomauttaa.
Erikoissuunnittelija Hannu Niemi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta muistuttaa, että moniportainen järjestelmä tasaa tuomioistuinten käytäntöä valtakunnallisesti.
"Hajallaan olevan järjestelmän vaaranahan on, että annetaan erilaisia tuomioita eri puolella Suomea samantapaisista rikoksista. Hovioikeudet sitten ylempinä oikeusasteina huolehtivat siitä, että rangaistuskäytäntö on koko maassa yhtenäistä", erikoissuunnittelija Hannu Niemi toteaa.
Terttu Utriaisen mielestä taas rikokset ovat usein niin erilaisia, että oikeusjärjestelmän matemaattinen yhtenäistäminen ei ole aina paikallaan. Hän ei leimaakaan oikeusjärjestelmää epäluotettavaksi hovissa muuttuvien tuomioiden vuoksi.
"Se, mihin mielestäni pitäisi kiinnittää huomiota, ovat väkivaltarikokset ja nimenomaan seksuaalirikokset, jotka sisältävät väkivaltaa. Niissähän meidän rangaistustasomme on äärettömän lievä", Utriainen valittelee.
"Väkivalta- ja seksuaalirikokset ovat hirveän erilaisia, ja minusta tuomioistuinten pitäisi ihan selvästi tuomita toisen identiteetin väkivaltainen loukkaaminen eikä saisi lähteä siitä, että seksihän on hauskaa ja kaikkihan siihen suostuvat", Utriainen jatkaa.